Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27884/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27884/2021
Судья Жигарева Е.А. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Воронко В.В.,
судей Магоня Е.Г., Кожановой И.А.,
при секретаре Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ООО "Защита" на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ООО "Защита" к Скобелевой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Защита" обратилось в суд с иском к Скобелевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N<данные изъяты> от <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 131 539,53р. (в том числе 104 215,17р., ссудная задолженность, 27 324,36р. проценты), судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 830,79р.
Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ООО "Защита" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно материалам дела Скобелева М.В. обратилась в АО "КИВИ Банк" с заявлением о предоставлении кредитной карты N<данные изъяты> с лимитом 300 000р. под 10 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга.
<данные изъяты> банк уступил права требования по кредитному договору ООО "КВЕСТОР"
<данные изъяты> ООО "КВЕСТОР" передало ООО "Защита".
Оставляя требования без удовлетворения, суд обоснованно исходил из того, что доказательств акцепта банком предложения Скобелевой М.В. о заключении договора потребительского кредита, а равным образом и получения ответчиком денежных средств, истцом не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы сведений о движении денежных средств на счете ответчика (выписки по счету) истцом не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, подробно приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Выводы суда отвечают положениям ст. 56 ГПК РФ, ст. 384 ГК РФ.
Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Защита" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
