Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 29 июля 2019 года №33-2788/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-2788/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Андриановой И.В., Горелика А.Б.,
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2019 г. частные жалобы представителя администрации Тамбовского района Тамбовской области по доверенности Конобеевой Наталии Вячеславовны на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2019 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения и определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2019 г. о возвращении частной жалобы.
Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция
установила:
Калужин О.Ю. обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: ***, р.***, в кадастровом квартале ***, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером Свиридовым А.А.
Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2019 г. исковое заявление Калужина О.Ю. оставлено без рассмотрения в связи с неявкой в суд по вторичному вызову сторон.
Администрация Тамбовского района Тамбовской области с определением суда не согласилась и обратилась в суд с частной жалобой, которая определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2019 г. возвращена в связи с отсутствием возможности обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Представителем администрации Тамбовского районного суда Тамбовской области по доверенности Конобеевой Н.В. поданы частные жалобы на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2019 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения и определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2019 г. о возвращении частной жалобы.
В частной жалобе на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения податель жалобы ссылается на ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебных заседаний.
В частной жалобе на определение судьи о возвращении частной жалобы автор жалобы полагает, что действующим законодательством предусмотрено обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении иска без рассмотрения.
Изучив материалы дела в пределах доводов частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что иск Калужина О.Ю., предъявленный к администрации Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: ***, р.***, в кадастровом квартале *** согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером Свиридовым А.А., определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2019 г. оставлен без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации Тамбовского района Тамбовской области обратился в суд с частной жалобой, которая определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2019 г. возвращена в связи с отсутствием возможности обжалования определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На определение от 26 апреля 2019 г. представителем администрации Тамбовского района Тамбовской области также подана частная жалоба.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно частям 1, 3 статьи 223 1. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Из смысла части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене такого определения. Другого способа обжалования определения об оставлении искового заявления без рассмотрения процессуальным законом не предусмотрено.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец или ответчик обращались в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В силу абзаца 4 пункта 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 ( в редакции от 9 февраля 2012 г.) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
В соответствии с абзацем 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалобы, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.
С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба администрации Тамбовского районного суда Тамбовской области на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2019 г. подлежит оставлению без рассмотрения.
Определение судьи от 26 апреля 2019 г. о возврате частной жалобы подлежит оставлению без изменения по вышеизложенным основаниям.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. N 13, судебная коллегия,
определила:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2019 г. оставить без рассмотрения.
Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2019 г. оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка