Определение Белгородского областного суда от 30 апреля 2019 года №33-2788/2019

 
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 апреля 2019 года Дело N 33-2788/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда Мотлохова В.И., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Смыковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Смыковой М.С.
на решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 5 февраля 2019 года,
установила:
Дело инициировано иском ПАО КБ "Восточный" к Смыковой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 201 884,75 рублей.
В обоснование иска истец сослался на то, что 21.07.2015 между ПАО КБ "Восточный" и Смыковой М.С. заключен кредитный договор N15/1180/00000/400388, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 163 110 рублей на срок 84 месяца под 24,9 % годовых. Заемщик кредитные обязательства не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Ответчик свои возражения суду не представила.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Смыкова М.С. просит отменить решение и отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что условия кредитного договора не соответствуют ФЗ "О персональных данных".
Апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу не подлежащий удовлетворению.
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, применив нормы материального права, содержащиеся в ст.ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
Из материалов дела следует, что в обоснование требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцом представлены: анкета заемщика, ее заявление о предоставлении кредита N 15/1180/00000/400388 от 21.07.2015, расчет задолженности по кредитному договору, выписка по счету и Общие условия кредитования, что свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора в соответствии со ст.ст. 434, 435, 438, 819, 220 ГК РФ.
Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежных средств заемщику по кредитному договору подтверждается имеющимися в деле выписками по банковскому счету заемщика.
Заемщик обязалась производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в сумме 4 122 рубля на открытый ей банком счет 12 числа каждого месяца.
Ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. Каких - либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представила.
При удовлетворении требований истца суд исходил из представленного им расчета задолженности, который выполнен с учетом условий договора и произведенных ответчиком погашений. Ответчиком расчет не опровергнут.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 809, 810 ГК РФ, судом обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца начисленная задолженность по основному долгу и процентам.
Доводы апелляционной жалобы о том, судом нарушены нормы материального и процессуального права, содержащиеся в ст.ст. 195, 11, 55, 59-61, 67 ГПК РФ, ст. 422 ГК РФ, ст. 1, ст.16 Закона "О защите прав потребителей", ст. 9 ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 30 Закона "О банках и банковской деятельности", п.3 Постановления Пленума ВС РФ N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", сводятся к тому, что, по ее мнению, условия кредитного договора, устанавливающие ее обязанность уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, фамилии, паспортных данных нарушают ее права и не могут быть возложены на нее, однако правильность решения они не опровергают.
Указанные данные были добровольно представлены истицей Банку в анкете-заявлении при заключении кредитного договора, и в соответствии с п.18 Кредитного договора она обязалась информировать банк об их изменении, что не противоречит п. 15 ст. 5 Закона "О потребительском кредите" и положениям ст. 421 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит суждения и выводы решения суда первой инстанции правильными, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям действующего законодательства при его правильном толковании.
В связи с изложенным оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 328 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
решение Волоконовского районного суда Белгородской области от 5 февраля 2019 года по делу по иску ПАО КБ "Восточный" к Смыковой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка