Дата принятия: 28 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2788/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2018 года Дело N 33-2788/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Косенко Л.А., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Аскеровой Гюнай Захир Кызы к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании невыплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с апелляционной жалобой представителя общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" на решение Московского районного суда г. Рязани от 13 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., выслушав объяснения Аскеровой Г.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аскерова Г.З. Кызы обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Ренессанс Жизнь" (далее ООО "СК "Ренессанс Жизнь") с иском о взыскании невыплаченной страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18 мая 2016 между ней и ООО КБ "Ренессанс Кредит" был заключен кредитный договор на сумму 299 999 рублей 99 копеек, на срок 1 462 дня (до 18 февраля 2020 года). В тот же день на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита между ней и ООО "СК "Ренессанс Жизнь" был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита, страховая сумма составила 224 550 рублей 89 копеек, страховая премия - 75 449 рублей 10 копеек. 21 сентября 2017 года задолженность по кредиту была досрочно погашена и в тот же день она обратилась с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и о возврате неиспользованной части страховой премии. 30 октября 2017 года ей была выплачена страховая премия в сумме 1 002 рубля 00 копеек. 15 марта 2018 года она направила ООО "СК "Ренессанс Жизнь" претензию с требованием перечислить остаток невыплаченной страховой премии в сумме 49 056 рублей 57 копеек, однако в удовлетворении указанного требования ей было отказано со ссылкой на удержание из страховой премии административных расходов в размере 98 %. Просила взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" страховую премию в сумме 49 056 рублей 57 копеек, неустойку в сумме 49 056 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 54 056 рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 18 000 рублей 00 копеек.
Решением Московского районного суда г. Рязани от 13 июля 2018 года исковые требования Аскеровой Г.З. Кызы к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" удовлетворены частично, с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Аскеровой Г.З. Кызы взысканы: страховая премия в сумме 49 056 рублей 57 копеек, неустойка в сумме 49 056 рублей 57 копеек, компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 51 556 рублей 57 копеек, судебные расходы в сумме 18000 рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано, с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3443 рубля 39 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ООО "СК "Ренессанс Жизнь" просит решение суда в части взыскания неустойки отменить в удовлетворении исковых требований в указанной части отказать в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Аскеровой Г.З. Кызы - Бачурина Д.Ф. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции Аскерова Г.З. Кызы возражала против доводов апелляционной жалобы.
Представители ООО "СК "Ренессанс Жизнь", ООО КБ "Ренессанс Кредит", надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения Аскеровой Г.З. Кызы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 18 мая 2016 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и Аскеровой Г.К. Кызы заключен кредитный договор на сумму 299 999 рублей 99 копеек на неотложные нужды на срок 48 месяцев под 27,50 % годовых.
В этот же день между ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (страховщиком) и Аскеровой Г.З. (страхователем/застрахованным) на основании Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита был заключен договор страхования жизни заемщиков кредита, сроком действия 48 месяцев с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в ООО КБ "Ренессанс Кредит" страховой премии (взноса) в полном объеме.
Страховая сумма составила 224 550 рублей 89 копеек, страховая премия - 75 449 рублей 10 копеек и подлежала оплате единовременно за весь срок страхования.
18 мая 2016 года Аскеровой Г.К. Кызы страховам премия оплачена в полном размере.
13 сентября 2017 года истица досрочно исполнила обязательства перед ООО КБ "Ренессанс Кредит" по кредитному договору от 18 мая 2016 года и 21 сентября 2017 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования N и возврате неиспользованной части страховой премии.
Ответчик признал право истца на досрочное прекращение договора страхования и 30 октября 2017 года перечислил Аскеровой Г.К. Кызы часть страховой премии в сумме 1 002 рубля.
15 марта 2018 года Аскерова Г.К. Кызы обратилась к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с претензией, в которой требовала в 10-дневный срок со дня получения претензии перечислить ей остаток невыплаченной страховой премии в сумме 49 056 рублей 57 копеек.
В ответе от 28 марта 2018 года ООО "СК "Ренессанс Жизнь", со ссылкой на пункт 11.3 Полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, которым установлено право страховой компании на удержание административных расходов, составивших 98% от оплаченной страховой премии, отказало в удовлетворении требований истца.
Разрешая настоящий спор, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15, пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истицы страховой премии в сумме 49 056 рублей, компенсации морального вреда и штрафа.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.
В апелляционной жалобе представитель ответчика оспаривал решение в части взыскания неустойки.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).
Таким образом, пунктами 1 и 3 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).
Приведенными нормами права не установлена ответственность исполнителя за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств при отказе потребителя от договора, не связанном с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору.
В этой связи сам факт направления ответчику заявления о возврате денежных средств и невыплата указанной суммы в срок, установленный потребителем, не является правовым основанием для применения к страховщику меры ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что требование истца о расторжении договора и возврате страховой премии не связано с ненадлежащим оказанием ответчиком услуг в рамках заключенного договора страхования, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности решения суда в части взыскания с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу Аскеровой З.Г. Кызы неустойки, его отмене в указанной части по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неправильным применением норм материального права и принятием нового решения в этой части об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки.
В связи с уменьшением присужденной истцу денежной суммы размер штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", составит 27 028 рублей 30 копеек ((49 056 рублей 57 копеек + 5 000 рублей 00 копеек):2).
С учетом положений пунктов 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отменой решения суда в части взыскания неустойки, подлежит изменению и размер взысканной с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, который составит 1 972 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Московского районного суда г. Рязани от 13 июля 2018 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в пользу Аскеровой Гюнай Захир Кызы неустойки в сумме 49 056 рублей 57 копеек, отменить.
Принять в данной части новое решение, которым в удовлетворении требований Аскеровой Гюнай Захир Кызы к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании неустойки отказать.
Это же решение в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" штрафа и государственной пошлины изменить:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в пользу Аскеровой Гюнай Захир Кызы штраф в размере 27 028 (двадцать семь тысяч двадцать восемь) рублей 30 (тридцать) копеек.
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 972 (одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
