Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 08 августа 2019 года №33-2787/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2019 года Дело N 33-2787/2019
8 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Бидзюре Е.В.,
с участием:
истца ФИО,
представителя ответчика Правительства Севастополя - ПО,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Правительства Севастополя на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 мая 2019 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО к Управлению государственной регистрации права и кадастра г. Севастополя, Правительству Севастополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,
заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,
установила:
ФИО обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное в доме N по <адрес> в порядке наследования по завещанию.
Требования иска мотивированы тем, что ФИО согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N, расположенный по <адрес>, которая состоит из квартиры N, общей площадью 31,6 кв.м, жилой площадью 18,8 кв.м, которая включает в себя коридор 5-1, площадью 3,4 кв.м, кухню 5-3, площадью 9,4 кв.м, жилую комнату 5-2, площадью 18,8 кв.м, сарай-гараж литер "Э", смотровую яму, сарай литер "Ш", сарай литер "Щ". Во внесудебном порядке оформить право собственности на долю не представляется возможным, поскольку в указаном доме уже имеется зарегистрированное право собственности на отдельную квартиру.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2019 года исковое заявление удовлетворено, за ФИО в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на квартиру N, общей площадью 31,6 кв.м, жилой площадью 18,8 кв.м, которая включает в себя коридор 5-1, площадью 3,4 кв.м, кухню 5-3, площадью 9,4 кв.м, жилую комнату 5-2, площадью 18,8 кв.м, в жилом доме N по <адрес>, а также сарай-гараж литер "Э", смотровую яму, сарай литер "Ш", сарай литер "Щ", расположенные по адресу: <адрес>.
Не согласившись с указанным решением, Правительство Севастополя подало апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его частичной отмене.
Апеллянт считает, что сарай-гараж литер "Э", смотровая яма, сарай литер "Ш", сарай литер "Щ", расположенные по адресу: <адрес>, являются элементом сложной вещи, которая в соответствии со статьей 134 ГК РФ, несмотря на разнородность составляющих ее вещей, образует единое целое, предполагающее использование их по общему назначению. Если же рассматривать их как объекты, предназначенные для обслуживания квартиры, то они в соответствии со статьей 135 ГК РФ являются принадлежностью главной вещи (квартиры) и должны следовать судьбе главной вещи. Указывает, что в обоих случаях указанное имущество не подлежит самостоятельной государственной регистрации как объекты недвижимости.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ПО жалобу поддержал, на ее удовлетворении настаивал.
Истец ФИО против удовлетворения жалобы возражал.
Представитель Севреестра в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав судью-докладчика, пояснения представителя ответчика, истца, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции правильно установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя НОТ, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N, расположенный по <адрес>, которая состоит из квартиры N, общей площадью 31,6 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м., которая включает в себя коридор 5-1, площадью 3,4 кв.м., кухню 5-3, площадью 9,4 кв.м., жилую комнату 5-2, площадью 18,8 кв.м., а также сарай-гараж литер "Э", смотровую яму, сарай литер "Ш", сарай литер "Щ".
Право собственности у его отца на указанное имущество возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом вопреки доводам жалобы из буквального прочтения резолютивной части решения суда не следует вывод о том, что судом на строения: сарай-гараж литер "Э", смотровую яму, сарай литер "Ш", сарай литер "Щ" было признано право собственности как на отдельные объекты недвижимости.
Не следует такой вывод и из мотивировочной части решения суда.
Отмена решения суда в этой части, о чем высказана просьба ответчиком, будет фактически свидетельствовать о лишении гражданина его имущества, что недопустимо в силу положений действующего законодательства, а также Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".
Вместе с тем, поскольку из материалов дела с очевидностью следует, что строения: сарай-гараж литер "Э", смотровая яма, сарай литер "Ш", сарай литер "Щ" отдельными объектами недвижимого имущества не являются, судебная коллегия полагает возможным уточнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что решение суда от 22 мая 2019 года является основанием для государственной регистрации права собственности только на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 22 мая 2019 года изменить, дополнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.И. Жиляева
Судьи Е.В. Герасименко
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка