Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 14 августа 2019 года №33-2787/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N 33-2787/2019
Судья Митюшкин В.В. Дело N 33-2787-2019













КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Курск


14 августа 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Ракитянской И.Г., Ольховниковой Н.А.,
при секретаре Бабенко А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Министерства обороны РФ к Чайка О. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Еропсаева Е. В., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
поступивший по частной жалобе представителя Министерства обороны РФ по доверенности Жулькова Д.Ю. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Чайка О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Еропсаева Е.В., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 18 июня 2019 года.
В частной жалобе представитель Министерства обороны РФ по доверенности Жульков Д.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного определения в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень условий и требований, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления, а также документов, прилагаемых к исковому заявлению. Расширенному толкованию этот перечень не подлежит. В случае несоблюдения указанных требований, исковое заявление может быть оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Министерства обороны РФ без движения, судья исходил из того, что поданное заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку к заявлению не приложены доказательства о принадлежности спорного жилого помещения Министерству обороны РФ, а также о включении его в специализированный жилищный фонд.
Иных предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения, определение судьи не содержит.
С данными выводами судьи, послужившими основаниями для оставления искового заявления без движения, судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.ст. 9, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенных прав является прерогативой гражданина.
При подаче в суд исковое заявление должно отвечать требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в нем должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец изложил обстоятельства, на которых основывает свои требования, им сформулированы сами требования, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, представлены имеющиеся доказательства.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
Согласно ст. 150 ГПК РФ при подготовке к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок, разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.
Таким образом, задачей подготовки дела к судебному разбирательству является определение юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению, истребование в случае необходимости соответствующих доказательств у сторон или по их ходатайству у граждан и организаций, которые подлежат оценке с точки зрения их относимости и допустимости при вынесении решения по делу.
С учетом изложенного, суд не лишен возможности уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, основания заявленных требований, истребовать соответствующие доказательства при подготовке дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось законных оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 28 июня 2019 года вышеуказанное исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения от 06 июня 2019 года об оставлении искового заявления без движения.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу о незаконности принятого судьей определения об оставлении искового заявления без движения и его отмене, определение судьи от 28 июня 2019 года о возвращении искового заявления также нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а исковое заявление Министерства обороны РФ - направлению в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Министерства обороны РФ по доверенности Жулькова Д.Ю. - удовлетворить.
Определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06 июня 2019 года и от 28 июня 2019 года отменить.
Исковое заявление Министерства обороны РФ к Чайка О. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Еропсаева Е. В., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка