Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: 33-2787/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N 33-2787/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Зинченко С.В.
судей: Харитоненко Н.О., Уосис И.А.
при секретаре: Овсепян Л.Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО "К-Авто" на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 марта 2018 г., которым исковое требование Вилкова Михаила Юрьевича удовлетворены.
Взыскана с ООО "К-Авто" в пользу Вилкова Михаила Юрьевича задолженность по договору займа N от 10.12.2013 года в размере 1 850000 рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015г. по 13.03.2018г. в размере 806404 рубля 95 копеек.
Взыскано с ООО "К-Авто" в пользу Вилкова Михаила Юрьевича в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины 22 034 рубля.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения представителя ответчика по доверенности Филифорова К.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вилков М.Ю. обратился в суд с иском к ООО "К-Авто" о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что между ООО "К-Авто" ("Заёмщик") и Вилковым М.Ю. (Займодавец") 10 декабря 2013 года был заключен договор займа N, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 10000 000 руб. Сумма займа на основании Дополнительного соглашения N 1 от 29.01.2014 г. была увеличена до 13000000 руб. Сторонами договора был установлен срок возврата займа до 10.06.2014 г. Дополнительным соглашением N 2 от 10.06.2014 г. срок возврата займа был продлен до 10.09.2014 года, а Дополнительным соглашением N 3 от 10.09.2014 г. - до 31.12.2014 г.
За период с 01.09.2014 г. до 17.11.2017 г. сумма займа была возвращена ответчиком займодавцу частями на общую сумму 10999927,70 руб.
Истцом в адрес ответчика 14 августа 2017 года было направлено письменное требование о возврате оставшейся суммы займа. Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена, денежные средства в размере задолженности на расчетный счет истца не поступали.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1900072,30 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 года по 13.03.2018 год в размере 806404,95 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22034 рубля.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "К-Авто" просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением судом норм материального права и существенным нарушением норм процессуального права.
В заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности Лановская И.В. предоставила в письменном виде ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, в котором просит решение суда первой инстанции отменить, а производство по делу прекратить.
Выслушав представителя ответчика, обсудив условия представленного на утверждение судебной коллегии мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
По смыслу положений ст. 326.1 ГПК РФ стороны вправе заключить на стадии апелляционного рассмотрения дела мировое соглашение, которое должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, не затрагивает права и интересы каких-либо иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения, судебная коллегия считает возможным принять и утвердить представленное сторонами мировое соглашение, в связи с чем решение районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13 марта 2018 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вилковым Михаилом Юрьевичем и ООО "К-Авто", по условиям которого:
Истец Вилков М.Ю. подтверждает, что к моменту заключения мирового соглашения ООО "К-Авто" выплатило ему сумму задолженности по договору займа N от 10.12.2013 года в размере 2027000 рублей, из которых 1850000 рублей составляет основную сумму долга, а 177000 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны пришли к соглашению, что оплатив указанную выше сумму в размере 2027000 рублей ООО "К-Авто" считается исполнившим свои обязательства по оплате задолженности по договору займа N от 10.12.2013 года в полном объеме. В части взыскания оставшейся суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 629404, 95 руб. Вилков М.Ю. отказывается от ранее заявленных исковых требований.
Стороны подтверждают, что утверждение судом настоящего мирового соглашения ликвидирует спор о праве в полном объеме и прекращает как первоначальное обязательство, так и дополнительные обязательства (в том числе по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, неустойки и иные штрафные санкции за нарушение сроков оплаты задолженности).
Все расходы, связанные с подготовкой настоящего дела к производству, услуги экспертов, адвокатов, представителей, а также иные расходы и возникшие убытки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и выполнением сторонами условий договора займа N от 10.12.2013 года сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Расходы по оплате государственной пошлины также сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по делу по иску Вилкова Михаила Юрьевича к ООО "К-Авто" о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
