Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2022 года Дело N 33-2786/2022

Санкт-Петербург 27 апреля 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вагаповым Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Вострова Е.В. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2022 года по делу N 2-3774/2021 о возвращении апелляционной жалобы,

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 октября 2021 года удовлетворены исковые требования Олейник А.В. к Вострову Е.В. С ответчика Вострова Е.В. в пользу Олейник А.В. взыскано неосновательное обогащение 54000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4018,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 1941 руб.

11 ноября 2021 года ответчиком Востровым Е.В. по почте направлена апелляционная жалоба на решение суда, поступившая в суд 14 января 2022 года.

Определением судьи от 09 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, как поданная по истечении срока обжалования.

В частной жалобе ответчик Востров Е.В. просит отменить указанное определение судьи как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит определение судьи от 09 февраля 2022 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью второй статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу принято 11 октября 2021 года при участии в судебном заседании представителя ответчика Вострова Е.В.

15 октября 2021 года решение суда принято в окончательной форме.

30 октября 2021 года на сайте суда размещена информация об изготовлении решения суда в окончательной форме.

10 ноября 2021 года оконченное и оформленное дело сдано в отдел судопроизводств по гражданским делам.

11 ноября 2021 года ответчиком по почте направлена апелляционная жалоба на решение суда.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции указала, что ответчиком пропущен установленный законом месячный срок для подачи апелляционной жалобы, при этом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья судебная коллегия не может согласиться с выводами судьи, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

В соответствии с частью 3 статьи 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 15 октября 2021 года, то в соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы истекает 15 ноября 2021 года.

Так как, апелляционная жалоба направлена ответчиком в суд по почте 11 ноября 2021 года, то есть в установленный законом месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то необходимость в оформлении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда у подателя жалобы отсутствовала.

То обстоятельство, что согласно штампу входящей корреспонденции поступившая в суд по почте 14.11.2021 апелляционная жалоба ответчика Вострова Е.В. зарегистрирована датой 20.01.2022, что не соответствует отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N, не имеет значения для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направления дела в тот же суд для выполнения судьей в отношении поступившей жалобы ответчика требований, предусмотренных положениями статей 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2022 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика Вострова Е.В. отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья

Судья Курбатова Э.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка