Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2786/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев дело по частной жалобе Майховой Светланы Васильевны на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 декабря 2019 года постановлено:

признать недействительным пункт 1 постановления администрации муниципального района "Малоярославецкий район" Калужской области N 229 от 06 марта 2018 года "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, образуемого в результате перераспределения земель, находящихся в государственной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности", которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 1 575 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, относящегося к категории земель населенных пунктов, образуемого в результате перераспределения земельного участка площадью 1 456 кв. м с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Майховой С.В., и земель площадью 119 кв. м, находящихся в государственной не разграниченной собственности;

признать отсутствующим зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости за Майховой С.В. право собственности на сооружение погреба общей площадью 18,4 кв. м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>;

прекратить право собственности Майховой С.В. на сооружение погреба общей площадью 18,4 кв. м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>;

исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись регистрации N от 31 июля 2018 года о праве собственности Майховой С.В. на сооружение погреба общей площадью 18,4 кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;

признать недействительными результаты межевания земельного участка общей площадью 1 575 кв. м с кадастровым номером N, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Майховой С.В.;

признать недействительными сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ - координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером N путем исключения данных сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 02 июля 2020 года решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 27 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 02 июля 2020 года оставлено без изменения.

02 октября 2020 года Федоренкова В.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000 руб. за участие в суде первой и апелляционной инстанциях.

02 марта 2021 года требования о взыскании расходов были уточнены, дополнительно заявлено о взыскании расходов за участие представителя в суде кассационной инстанции - 30000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в письменных возражениях представитель Майховой С.В. просила снизить сумму расходов, ссылалась на завышенный размер, а также необходимость солидарного взыскания со вторым ответчиком.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года заявление удовлетворено частично, постановлено взыскать с Майховой С.В. в пользу Федоренковой В.Г. расходы по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб.

В частной жалобе Майховой С.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы Федоренковой В.Г. представляла Гилисханова Ж.Ш., за услуги которой было уплачено за участие в суде первой и апелляционной инстанциях 100 000 руб., что подтверждается договором N 01/09 от 09 октября 2018 года и чеком от 29 сентября 2020 года.

Судом установлено, что представитель Федоренковой В.Г. - Гилисханова Ж.Ш. участвовала в 6 судебных заседаниях в Малоярославецком районном суде Калужской области и в 1 судебном заседании в Калужском областном суде, а также осуществляла подготовку процессуальных документов, а именно: искового заявления в суд (т. 1 л.д. 2-5), уточнение исковых требований (т. 2 л.д. 130 -133), уточнение исковых требований (т. 2 л.д. 193), письменные пояснения по иску (т. 2 л.д. 245), возражения на апелляционную жалобу (т. 3 л.д. 201 - 205).

Кроме того, представителем Гилисхановой Ж.Ш. подготовлены возражения на кассационную жалобу (т. 4 л.д. 84 - 88), в связи с чем 20 ноября 2020 года оформлено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг и Федоренковой В.Г. уплачено 30000 рублей, что подтверждается чеком от 05 февраля 2021 года.

Суд первой инстанции, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, исходил из сложности спора, объема проделанной представителем работы, и с учетом требований разумности пришел к выводу о наличии оснований для взыскания за участие представителя в трех инстанциях 70 000 руб.

Оснований для изменения определенного судом размера расходов по оплате услуг представителя не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы размер подлежащей взысканию суммы определен судом в соответствии с приведенными выше нормами процессуального права, разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с учетом характера спора, сложности дела, объема работы, выполненной представителем по делу, требований разумности.

Доводы жалобы о затруднительном финансовом положении не свидетельствуют о незаконности судебного постановления о взыскании судебных расходов, а также для их снижения.

Также нельзя согласиться с доводами частной жалобы относительно необходимости взыскании судебных расходов с администрации муниципального района "Малоярославецкий район", учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 5, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Оснований для отмены законного и обоснованного определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Майховой Светланы Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Г. Силаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка