Определение Кировского областного суда от 28 июня 2021 года №33-2786/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-2786/2021
Кировский областной суд в составе судьи Тултаева А.Г., при секретаре Кочевой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 июня 2021 года гражданское дело по частной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 марта 2021 года, которым постановлено о возврате апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.02.2021 исковые требования МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области удовлетворены. Земельный участок с кадастровым номером N, площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий М. О.С., умершей <дата>, признан выморочным имуществом. За МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 398 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Не согласившись с указанным решением, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области обратилось в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области с определением от 22.03.2021 несогласно, обратилось в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указано, что согласно реестру почтовых отправлений от 04.03.2021, распечатке отслеживания почтового отправления апелляционная жалоба с документами, подтверждающими направление копии жалобы сторонам, направлена в адрес суда 04.03.2021, то есть в установленный законодательством срок для обжалования решения.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Материалами дела подтверждается, что решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.02.2021 по гражданскому делу по иску МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области в лице администрации МО "Город Кирово-Чепецк" Кировской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области о признании права собственности на выморочное имущество изготовлено в окончательной форме 04.02.2021, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ, длился с 05.02.2021 по 04.03.2021, истек 05.03.2021.
Возвращая апелляционную жалобу, судья, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к выводу о том, что исходя из отметки на почтовом конверте, апелляционная жалоба ответчика поступила в отделение почтовой связи 17.03.2021, то есть с пропуском срока на её подачу, при этом в жалобе не содержится заявление о восстановлении пропущенного срока.
С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п с целью повышения качества предоставления услуг по пересылке внутренних регистрируемых почтовых отправлений утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (далее - Порядок).
Раздел 3 данного порядка предусматривает, что регистрируемая письменная корреспонденция принимается от отправителя с выдачей квитанции, с присвоением отправлению штрихового почтового идентификатора и вручается адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения.
Согласно п. 9.15 Порядка при поступлении РПО, подлежащих оплате отправителем в соответствии с условиями Договора при их вручении (досланные и возвращенные РПО, отправления ВСД), формируется список ф. 104-о (приложение N 35 к настоящему Порядку), в котором указывается в том числе - штриховой идентификатор (номер почтового отправления).
Пункт 5.4.1.3 Порядка содержит положения о том, что при приеме регистрируемой письменной корреспонденции сотрудник почты обязан проверить правильность нанесения отправителем ГЗПО (подтверждение оплаты услуг почтовой связи) (при наличии).
ГЗПО размещаются в правом верхнем углу письменной корреспонденции. Нанесение ГЗПО один на другой или на неадресную сторону почтового отправления запрещено.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами жалобы, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба была сдана заявителем в отделение почтовой связи в пределах процессуального срока - 04.03.2021. Список внутренних почтовых отправлений соответствует приложению N 35, установленному вышеназванным Порядком, на данном Списке имеется оттиск печати Почты России от 04.03.2021. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080558724098, указанному в списке внутренних почтовых отправлений N 391 от 04.03.2021, данный трек-номер присвоен письму также 04.03.2021.
Тот факт, что почтовое отправление покинуло место приема лишь 17.03.2021, не свидетельствует о пропуске ответчиком процессуального срока на обжалование решения.
Учитывая, что конверт с апелляционной жалобой был сдан в отделение почтовой связи в пределах срока для апелляционного обжалования, оснований для возврата апелляционной жалобы у судьи не имелось.
С учетом изложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 марта 2021 года отменить, дело направить в районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья Тултаев А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка