Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33-2786/2021
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33-2786/2021
Курский областной суд в составе председательствующего - судьи Чупрыной С.Н.,
при секретаре: Крюковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ланских В.В. к АО "Тимское ДРСУ N 3" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, поступивший по частной жалобе истца Ланских В.В. и его представителя Зубкова А.В. на определение судьи Мантуровского районного суда Курской области от 14 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Ланских В.В. обратился в Кировский районный суд г.Курска с иском к АО "Тимское ДРСУ N 3" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 225 614,50 руб., материальный ущерб в части УТС в размере 22 425 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Требования основаны на факте ДТП, произошедшего с участием автомобиля Datsun г.р.з. <данные изъяты> под его управлением, на автодороге <адрес>, на которой имели место недостатки дорожного полотна, а именно, снежный накат.
Определением судьи Кировского районного суда г.Курска от 18.11.2020г. исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ было возвращено истцу ввиду неподсудности дела данному суду и разъяснено, что с данным иском он вправе обратиться в Мантуровский районный суд Курской области, то есть по месту жительства истца.
09.07.2021г. Ланских В.В. обратился с указанным выше иском в Мантуровский районный суд Курской области.
Определением судьи Мантуровского районного суда Курской области от 14.07.2021г. исковое заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ ввиду неподсудности дела данному суду и разъяснено, что с данным иском он вправе обратиться в Тимский районный суд Курской области по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе истец Ланских В.В. и его представитель Зубков А.В. просят определение судьи Мантуровского районного суда Курской области от 14.07.2021г. отменить как незаконное, указывая, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Из представленного материала следует, что Ланских В.В. обратился в суд с иском к АО "Тимское ДРСУ N 3" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 ГПК РФ).
Из приложенных к иску документов усматривается, что Ланских В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Мантуровского районного суда Курской области.
Учитывая, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, при этом иски о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, могут быть заявлены в суд по месту его жительства, определение судьи от 14.07.2021г. подлежит отмене как незаконное, а частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мантуровского районного суда Курской области от 14 июля 2021 года о возвращении искового заявления Ланских В.В. к АО "Тимское ДРСУ N 3" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков - отменить; материал направить в Мантуровский районный суд Курской области для принятия к производству суда.
Частную жалобу истца Ланских В.В. и его представителя Зубкова А.В. - удовлетворить.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
