Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33-2786/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 33-2786/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.
при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Игнатьева Николая Валентиновича о прекращенииисполнительного производства,
по частной жалобе заявителя Игнатьева Н.В.
на определение Северобайкальского городского суда РБ от 16 мая 2019 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатьев Н.В. обратился в суд с названным заявлением, мотивировав его тем, что в настоящее время им выполнены условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от 05 апреля 2016 года.
Так, после обращения к главе МО "г. Северобайкальск" 07 сентября 2019 года с заявлениемо перераспределении земельного участка был осуществлен выезд работников земельного отдела, обозначены точки земельного участка, которым он пользуется, с ним заключено Соглашение от 26 октября 2018 годаN 29 о перераспределении земельного участка, расположенного по адресу г. Северобайкальск, ул. <...>
На основании указанного соглашения 11 ноября 2018 года было зарегистрировано право на земельный участок по ул. <...> в ЕГРП.
В судебном заседании заявитель Игнатьев Н.В., его представитель Гегера Л.А. заявление поддержали, пояснили, что у прокуратуры действительно были претензии к Игнатьеву Н.В. в 2017 году, затем было отменено Соглашение,заключено новое Соглашение с администрацией. На сегодняшний день нарушения устранены. Упрокуратуры к администрации никак претензий нет, забор перенесен в границы, колышки в новом заборе стоят, за забором ничего нет - они внутри двора, а то, что Игнатьев В.Н. делает внутри двора - это его дело. Межевание земельного участка проведено и проверено, ничего не говорится о нарушении прав Соляника В.Н. Дорога действительно 8 м, что соответствует СНиП, решение суда исполнено, просили прекратить исполнительное производство.
Заинтересованное лицо Солянник В.Н. просил суд отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что расстояние между их земельными участками составляет 6,70 м.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц Северобайкальского РОСП УФССП по РБ, Администрации МО "Город Северобайкальск" не явились, надлежаще извещены.
Судом было постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе заявитель Игнатьев Н.В. просит определение суда отменить, настаивает на том, что им были выполнены условия мирового соглашения. Главным государственным инспектором Северо-Байкальского и Муйского районов, г. Северобайкальск по использованию и охране земель проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства, после чего сделан вывод об отсутствии нарушений земельного законодательства со стороны заявителя. По сведениям Управления Росреестра по РБ нарушений по расстоянию между земельными участками сторон не имеется. Перенос забора и находящихся в пределах 8 м дороги общего пользования построек им был перенесен еще в 2017 году. Отмечает, что судом были неверно истолкованы условия мирового соглашения от 05 апреля 2016 года.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодексаРФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
В силу ч. 1 ст. 439ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
При этом, следует учитывать, что невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должна возникнуть у должника по исполнительному производству в силу уважительных и объективных причин, не позволяющих ему исполнить определенные действия, к совершению которых его обязал судебный акт.
Таким образом, основания прекращения исполнительного производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что фактически ответчиком Игнатьевым Н.В. условия мирового соглашения от 05 апреля 2016 года не исполнены, возможность исполнения определения суда Игнатьевым Н.В., а именно перенос построек в пределы границ ранее сформированного земельного участка, площадью 600 кв.м. им не утрачена.
С изложенным выводом городского суда коллегия согласиться не может.
По делу установлено, что 05 апреля 2016 года определением Северобайкальского городского суда РБ было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Соляник В.Н. к Игнатьеву В.Н. по условиям которого ответчик Игнатьев Н.В. после того, как инженером геодезистом будет произведен вынос границ земельного участка по адресу г. Северобайкальск ул. Бамовская дом 23 А обязался в срок до01 июня 2016 года осуществить перенос ограждения земельного участка по указанному адресу и перенос всех хозяйственных построек в пределы границ сформированного земельного участка, установленного в соответствии с законодательством.
В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения истцу Соляник В.Н. Северобайкальским городским судом РБ 18 июля 2016 года был выдан исполнительный лист на основании, которого 09 августа 2016 года Северобайкальским РОСП было возбуждено исполнительное производство N 03017/16/152067.
Согласно исполнительному листу (л.д. 4) Игнатьев Н.В. обязан произвести вынос границ земельного участка по адресу г. Северобайкальск ул. <...>, осуществить перенос ограждения земельного участка по указанному адресу и осуществить перенос всех хозяйственных построек в пределы границ сформированного земельного участка, установленного в соответствии с законодательством.
07 сентября 2018 года Игнатьев Н.В. обратился в администрацию МО "ГородСеверобайкальск" с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером ....
На основании указанного заявления Администрацией МО "Город Северобайкальск" было издано распоряжение N 628 от 21 сентября 2018 года, которым утверждена Схема расположения земельного участка, образованного путем перераспределения земель.
26 октября 2018 года между Администрацией МО "Город Северобайкальск" и Игнатьевым Н.В. было заключено Соглашение N 29 о перераспределении земельных участков (л.д. 14-15), согласно которому в собственность Игнатьеву Н.В. была передана часть земельного участка, площадью 84 кв.м., которая включена в общую площадь земельного участка ... на основании заявления Игнатьева Н.В. от 16 октября 2018 года (л.д. 13).
Из письма Управления Росреестра по РБ от 30 апреля 2019 года на имя Соляник В.Н. (л.д. 56-59) усматривается, что по результатам проведенной правовой экспертизы основания для приостановления, отказа в осуществлении учетно-регистрационных действий в отношении земельного участка Игнатьева Н.В. с кадастровым номером ... государственным регистратором прав не установлены.
Из Акта проверки от 18 марта 2019 года (л.д. 49-50) усматривается, что Предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 09 августа 2018 года Игнатьев Н.В. обязан освободить земельный участок площадью 81 кв.м., расположенный по адресу: г. Северобайкальск, <...>
Так, в период с 18 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года в отношении Игнатьева Н.В. главным государственным инспектором Северо-Байкальского и Муйского районов, г. Северобайкальск по использованию и охране земель проведена проверка на предмет исполнения ранее выданного предписания от 09 августа 2018 года об устранении нарушения земельного законодательства. По результатам проведенной проверки установлено, что ранее выявленные нарушения земельного законодательства Игнатьевым Н.В. устранены путем оформления права собственности на самовольно занятый земельный участок.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Игнатьевым Н.В. исполнено обязательство по мировому соглашению, а именно, им сформирован земельный участок в соответствии с законодательством.
По иску Соляник В.Н. к Игнатьеву Н.В.,рассмотренному судом 05 апреля 2016 года с вынесением определения об утверждении мирового соглашения, в его обоснование истцом указывалось на нарушение ответчиком его прав в связи с самовольным занятием проезжей части общего пользования ограждением и хозяйственными постройками.
Из пояснений стороны заявителя данных в городском суде (протокол судебного заседания от 16 мая 2019 года, л.д. 96-97), доводов частной жалобы усматривается, что забор Игнатьевым Н.В. перенесен в пределы принадлежащего ему земельного участка.При этом, оснований для переноса хозяйственных построек находящихся в пределах границ сформированного земельного участка у Игнатьева Н.В. не имеется.
Таким образом, коллегия приходит к выводу об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника Игнатьева Н.В. совершить определенные действия, а именно осуществить перенос принадлежащих ему хозяйственных построек, расположенных на территории принадлежащего ему земельного участка. В данной части оснований для применения мер принудительного исполнения судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Северобайкальского городского суда РБ от 16 мая 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Игнатьева Николая Валентиновича о прекращенииисполнительного производства удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство N 21896/16/30317-ИП, возбужденное 09 августа 2016 года на основании исполнительного листа ФС N 012854837 от18 июля 2016 года, выданного на основании определения Северобайкальского городского суда от 05 апреля 2016 годао заключении мирового соглашения по делу N 2-399/2016.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: Е.С. Ваганова
Б.С. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
