Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 июля 2019 года №33-2786/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 33-2786/2019
25 июля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Герасименко Е.В., Ваулиной А.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Терещенко С. А. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 20 мая 2019 года о направлении дела по подсудности,
по гражданскому делу по исковому заявлению Терещенко С. А. к Виноградову Д. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Терещенко С.А. обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском к Виноградову Д.Е. о погашении задолженности по договору займа и выплате неустойки за неправомерное пользование денежными средствами.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции было установлено, что ответчик Виноградов Д.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в соответствии со ст. ст. 28 - 29 ГПК РФ по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Терещенко С.А. к Виноградову Д.Е. о погашении задолженности по договору займа и выплате неустойки за неправомерное пользование денежными средствами направлено для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Сакский районный суд Республики Крым, расположенный по адресу: <адрес>.
В частной жалобе Терещенко С.А. просит определение суда первой инстанции отменить, указывая, что иск подан в соответствии с требованиями ст. 29 ГПК РФ по известному месту жительства ответчика, кроме того, ответчик <данные изъяты>., тогда как в Сакском районе зарегистрирован Виноградов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано Терещенко С.А. в Гагаринский районный суд города Севастополя и принято к производству суда.
В исковом заявлении в качестве адреса ответчика истец указал: <адрес>.
Вместе с тем, в ответ на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ УМВД по Республики Крым предоставлены сведения, согласно которым Виноградов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Установленное место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Гагаринскому районному суду г.Севастополя, а входит в территориальную подсудность Сакского районного суда Республики Крым.
Таким образом, передавая дело на рассмотрение по подсудности в Сакского районного суда Республики Крым по месту регистрации ответчика, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Севастополя.
С учетом установленных судом обстоятельств судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.
Доводы жалобы апеллянта о том, что ответчик Виноградов Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Терещенко С.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.В.Володина
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка