Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 21 декабря 2018 года №33-2786/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2018 года Дело N 33-2786/2018
Судья ФИО7 дело N 2018 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2018 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО12,
судей- Панеш Ж.К. и Шишева Б.А.
при секретаре - ФИО9,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Теучежского районного суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО12, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1, ФИО3: в порядке наследования признано право собственности за ФИО2 на 1/2 доли земельного участка с кадастровым N, площадью 148000 кв.м; 1/2 долю права аренды земельного участка с кадастровым N, площадью 188 кв.м.; 1/2 долю права аренды земельного участка с кадастровым номером N, площадью 537 кв.м; с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет денежных средств, находившихся на расчетном счете КФХ "Урожай" взыскана компенсация в размере 2 5376,21 рублей, и компенсация в размере 104 000 рублей в счет движимого имущества, отсутствующего в натуре, но входившего в состав в имущества КФХ "Урожай" на ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО4 взыскана компенсация в размере 25 376,21 рублей в счет денежных средств находившихся на расчетном счете КФХ "Урожай" на ДД.ММ.ГГГГ; признаны незаконными (недействительными): свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N нотариуса ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым N, площадью 148 000 кв.м; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N нотариуса ФИО5, в отношении права аренды земельного участка с кадастровым N, площадью 188 кв.м; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N нотариуса ФИО5 в отношении права аренды земельного участка с кадастровым N, площадью 537 кв.м; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за N нотариуса ФИО5 в отношении прав на денежные средства в Адыгейском РФ ОАО "Россельхозбанк" ДО 3349/12/01 в <адрес> на счет N; ФИО2 отказано в удовлетворении заявленного требования к ФИО6 и ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю права собственности на здание кафе, расположенного на земельном участке площадью 537 кв.м с кадастровым номером 01:09:0101001:74 и в удовлетворении требования к ООО "Югсельхозпродукт" о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю права аренды земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 01:09:0400001:157, площадью 225 043,86 кв.м, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, севернее <адрес>.
Ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея (л.д.67).
Определением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчик ФИО6, не соглашаясь с определением, просит его отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на кассационное обжалование. Указывает на нарушение его процессуальных прав, так как заявление о восстановлении процессуального срока рассмотрено без его участия. Полагает процессуальный срок подлежащим восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине и незначительно. Утверждает, что был введен в заблуждение о сроке кассационного обжалования судебного акта представителем и недостоверной информацией размещенной на сайте суда о дате рассмотрении дела. Кроме того, копии судебных актов для составления жалобы у него отсутствовали.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Срок кассационного обжалования установлен частью 2 статьи 376 ГПК РФ и составляет шесть месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Из дела видно, что решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобы на вступившие в законную силу вышеуказанные судебные постановления по настоящему делу являлось ДД.ММ.ГГГГ (так как ДД.ММ.ГГГГ воскресенье). При этом заявление о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование ФИО1 подано ДД.ММ.ГГГГ.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что отсутствовали обстоятельства и уважительные причины, которые препятствовали ФИО1 подготовить и подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку оснований для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления не имеется.
Материалами дела подтверждено, что решение суда по указанному выше делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу N и протокола судебного заседания от той же даты следует, что ответчик ФИО6 и его представитель ФИО10 участвовали в судебном заседании апелляционной инстанции (т.5, л.д. 21-26 оборот). Следовательно, дата рассмотрения дела Верховным судом Республики Адыгея ответчику ФИО1 была доподлинно известна.
Закон связывает возможность восстановления процессуального срока, прежде всего, с личностью заявителя (болезнь, беспомощное состояние и т.п.), однако доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названные судебные акты, заявителем не представлено.
Вместе с тем, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).
Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось и по той причине, что в нарушение приведенной выше нормы, ФИО6 к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока, кассационную жалобу не приложил.
Доводы частной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика, при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока, своего подтверждения также не нашли.
Согласно ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В материалах настоящего дела имеется извещение лиц, участвующих в деле, о назначении судебного заседания для разрешения заявления ФИО1 о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование на ДД.ММ.ГГГГ, которое ранее ДД.ММ.ГГГГ было отложено по заявлению представителя ответчика ФИО1 (т.5, л.д. 77,80).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, об отсутствии законных оснований к отмене оспариваемого определения. Существенных нарушений норм права и процессуального закона судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО12
Судьи Ж.К. Панеш
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка