Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 ноября 2017 года №33-2786/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 33-2786/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Дягилевой Раисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой представителя ПАО "Сбербанк России" - Буцко А.В. на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 23 октября 2017 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 05.09.2017 г. - возвратить в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кораблинского районного суда Рязанской области от 05.09.2017 г. в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Дягилевой Раисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество было отказано. Решение в окончательной форме изготовлено судом 11.09.2017 г. 03 октября 2017 г. в суд от истца ПАО "Сбербанк" поступила апелляционная жалоба, содержащая просьбу об отмене указанного решения как необоснованного и принятии нового решения по делу. Определением суда от 04 октября 2017 года апелляционная жалоба ПАО "Сбербанк России" оставлена без движения, апеллятору предложено в срок до 20 октября 2017 года представить доказательства невозможности представления суду первой инстанции обоснования расчета задолженности по кредитному договору N от 12.11.2011 г.
Определением судьи от 23 октября 2017 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с невыполнением требований, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
В частной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" - Буцко А.В. просит определение от 23 октября 2017 года отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Банк представил письменные пояснения о том, что в качестве доказательства наличия задолженности по кредитному договору Банк представил суду первой инстанции расчет задолженности, выписку по лицевому счету, копию кредитного договора со всеми приложениями, заявление заемщика на зачисление кредита, заявление-анкету клиента.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 320 ГПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк России" на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 05 сентября 2017 г., судья первой инстанции исходил из того, что ПАО "Сбербанк России" не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, с указанным выводом судьи первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что 19 октября 2017 г. ПАО "Сбербанк России" перечисленные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки устранены, поданы письменные пояснения Банка на определение суда от 04 октября 2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, поскольку недостатки, приведенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, устранены в установленный срок, в связи с чем, определение о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене с направлением дела в Кораблинский районный суд Рязанской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кораблинского районного суда Рязанской области от 23 октября 2017 года - отменить.
Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Дягилевой Раисе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в Кораблинский районный суд Рязанской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отношении апелляционной жалобы ПАО "Сбербанк России" на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 05.09.2017 г.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка