Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2786/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-2786/2017
г. Мурманск
20 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Захарова А.В.
судей
Койпиш В.В.
Гориной Л.Н.
при секретаре
Шелия О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Юрия Владимировича к кредитному потребительскому кооперативу «Юнион Финанс» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,
по апелляционной жалобе представителя истца Дорошенко Юрия Владимировича - Граховской О. В. на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июня 2017 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Дорошенко Юрия Владимировича к кредитному потребительскому кооперативу «Юнион Финанс» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет отказать.
Взыскать с Дорошенко Юрия Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Юнион Финанс» расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей».
Заслушав доклад председательствующего, объяснения истца Дорошенко Ю.В. и его представителя Граховской О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы представителя КПК «Юнион Финанс» Громова Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Дорошенко Ю.В. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Юнион Финанс» о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет.
В обоснование заявленных требований указал, что 21 апреля 2016 г. между ним и кредитным потребительским кооперативом «Юнион Финанс» был заключен договор передачи личных сбережений № МРП-189 «тариф Верный», а также соглашение о подключении к бонусной программе.
Согласно договору размер платы за использование денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, составляет 20% годовых. Плата начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств кооперативу в соответствии с п.1.2 договора, по день последнего дня срока, на который переданы денежные средства включительно. В соответствии с условиями бонусной программы кооператив обязуется ежемесячно перечислять на указанный расчетный счет помимо установленных договором процентов, дополнительные 10% от суммы вклада.
В настоящее время начисление бонусных процентов ответчиком производится не в полном объеме. При обращении было разъяснено, что снижение бонусных процентов кооператив производит в одностороннем порядке на основании внутреннего приказа. В предоставлении копии приказа истцу было отказано.
Просил признать действия кредитного потребительского кооператива «Юнион Финанс» в части одностороннего прекращения бонусной программы и выплаты процентов незаконными, обязать кредитный потребительский кооператив «Юнион Финанс» произвести доначисления процентов по бонусной программе, уменьшенных кооперативом в одностороннем порядке.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил заявленные требования, просил признать действия КПК «Юнион Финанс» в части одностороннею прекращения бонусной программы и выплаты процентов по бонусной программе на основании заключенных договоров № МРП-188, № МРП-189 от 21 апреля 2016 г. незаконными и обязать КПК «Юнион Финанс» произвести доначисления процентов по бонусной программе, уменьшенных ответчиком в одностороннем порядке.
Истец Дорошенко Ю.В. и его представитель Гроховская О.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали.
Представитель КПК «Юнион Финанс» Громов Н.Н. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Дорошенко Ю.В. - Граховская О.В. просит решение суда отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, постановленное с неправильным применением норм материального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения с заявлением в суд.
В обоснование жалобы указывает, что суду истцом представлены документы, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований, а именно копия договоров, копия заявления о вступлении в бонусную программу, оригиналы графиков начисления процентов по бонусной программе заверенные сотрудниками КПК «Юнион Финанс», выписки банка, подтверждающие зачисление процентов по бонусной программе на расчетный счет Дорошенко Ю.В.
Обращает внимание на то, что в мотивировочной части решения суда не указаны нормы права, которыми руководствовался суд при рассмотрении искового заявления по существу.
В возражениях на апелляционную жалобу КПК «Юнион Финанс» просит решение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Разрешая возникший спор, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, достаточно исследовал их и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).
В соответствии с подпунктом 18 пункта 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 названной правовой нормы денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Статьей 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусмотрено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Дорошенко Ю.В. был принят в члены КПК «Юнион Финанс».
21 апреля 2016 года между Дорошенко Ю.В. и КПК «Юнион Финанс» заключен договор передачи личных сбережений № МРП-189 «тариф Верный».
Согласно и. 1.1 договора пайщик передает кредитору денежные средства (сбережения) на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях договора.
Согласно пункту 1.4 договора пайщик передает кооперативу сумму в размере 50 000 рублей.
На основании пункта 1.6 договора размер платы за использование денежных средств, переданных пайщиком кооперативу, составляет 20% годовых. Плата начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств кооперативу, по день последнего дня срока, на который переданы денежные средства, включительно.
Также, 21 апреля 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений № МРП-188 «тариф Верный» на аналогичных условиях.
Согласно пункту 1.4 договора истец передал ответчику 50 000 рублей.
Истцом не оспаривалось исполнение обязательств кооператива по начислению и выплате предусмотренных договорами 20 % годовых.
Судом установлено, что 21 апреля 2016 г. истцом подано в КПК «Юнион Финанс» заявление о подключении к бонусной программе и закреплении за ним дисконтной карты «Дружить выгодно» (л.д. 9). Согласно условиям дисконтной программы «Дружить выгодно» дисконтный клуб «Дружить выгодно» запускает в обращение дисконтные карты, по которым партнеры предоставляют скидки держателям (п.3.1).
В соответствии с пунктом 1.2 дисконтная программа клуба «Дружить выгодно» направлена на обеспечение скидками, бонусами и (или) льготами держателей дисконтных карт (л.д. 41-48).
Согласно пункту 5.5 дисконтной программы дисконтная карта не является средством платежа, но обеспечивает получение скидки, бонусов и (или) льгот. Указанная скидка не может быть обменена на эквивалентную ей денежную сумму.
Обращаясь в суд с иском, Дорошенко Ю.В. указывал, что кооператив осуществлял перечисление на его счет бонусов в размере 10% годовых, а затем в одностороннем порядке прекратил их начисление.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств принятия на себя ответчиком обязательства дополнительно выплачивать истцу по 10% ежемесячно от суммы переданных кооперативу денежных средств, суду не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку наличия какого-либо соглашения об обязанности ответчика начислять и выплачивать истцу бонусы в заявленном размере, суду не представлено.
Письменного договора, содержащего условия о порядке, размере и сроках начисления бонусов между сторонами не заключалось, что не оспаривал сам истец.
Договоры о передаче истцом денежных средств, дисконтная программа «Дружить выгодно» такого условия не содержат, об обязанности кооператива по выплате бонусов не свидетельствуют. Дисконтной программой предусмотрено право членов программы на получение скидок у торговых партнеров кооператива, получение участниками бонусной программы скидок (бонусов) в денежном или ином эквиваленте не предусмотрено.
Вопреки доводам жалобы, в отсутствие соответствующего договора само по себе указание в заявлении о подключении к бонусной программе банковских реквизитов истца для перечисления денежного эквивалента начисленных бонусов не являлось основанием для удовлетворения иска.
Из представленных истцом выписки о движении денежных средств на его банковском счете, графиков поступления денежных средств, заверенных представителем КПК «Юнион Финанс» не усматривается правовая природа и назначение выплат. Истец в судебном заседании пояснял, что при получении денежных средств ему приходили смс-сообщения о переводе сумм физическими лицами (л.д. 73-74).
При таком положении, не установив принятия на себя ответчиком обязательства по выплате истцу бонусов сверх процентов, установленных договорами №№ МРП-188 и МРП-189 от 21.04.2016, суд обоснованно отказал в заявленных требованиях.
Судебная коллегия находит выводы и решение суда законными и обоснованными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.
В части взыскания с истца судебных расходов ответчика на оплату услуг представителя решение суда не обжаловано и в силу частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения в обжалуемой части, по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были бы проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, по существу основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой у судебной коллегии не имеется.
Не установив наличия предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дорошенко Юрия Владимировича - Граховской Ольги Вячеславовны - без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
