Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09 июня 2020 года №33-2785/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N 33-2785/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Суринова М.Ю., Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
09 июня 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Каменева С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Каменева С.Ю. денежные средства в сумме 360500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, по ксерокопированию документов 1573 рубля, по оформлению доверенности 1500 рублей, а всего 431573 рубля.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 7105 рублей".
Заслушав доклад судьи областного суда Суринова М.Ю., судебная коллегия
установила:
29 ноября 2017 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...1>, под управлением водителя Базылюк Н.В., автомобиля <...2> под управлением Громик М.И., и автомобиля <...3>, под управлением Козлова А.В.
В результате ДТП пассажир автомобиля <...1> Каменев С.Ю. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкий вред здоровью.
Гражданская ответственность Козлова А.В. владельца автомобиля <...3>", Громика М.И., владельца автомобиля <...2>, застрахована в ООО СК "Сервисрезерв". Гражданская ответственность водителя автомобиля <...1> Базылюка Н.В. застрахована не была.
Каменев С.Ю. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование", просил взыскать со страховой компании 360500 рублей в счет возмещения ущерба за причинение вреда здоровью, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также возместить судебные расходы.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП пассажир автомобиля <...1> Каменев С.Ю. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГУЗ ЯО .... N 1428 от ДД.ММ.ГГГГ у истца установлены телесные повреждения: а) ...., причиненный Каменеву С.Ю., относится к тяжкому; б) ...., причиненный Каменеву С.Ю., относится к средней тяжести.
Заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком АО "АльфаСтрахование" было оставлено без удовлетворения, разъяснено, что истцу необходимо обратиться за получением компенсационной выплаты в Российский Союз Автостраховщиков (РСА), так как гражданская ответственность виновного водителя не застрахована.
Судом принято указанное выше решение, с которым не согласно АО "АльфаСтрахование".
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятия по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 октября 2019 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года отменено, принято новое решение. Исковые требования Каменева С.Ю. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам второго кассационного суда общей юрисдикции от 4 февраля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 17 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, выслушав возражения на апелляционную жалобу представителя Каменева С.Ю. по доверенности Соловьева В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 ноября 2017 года в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля <...1>, под управлением водителя Базылюк Н.В., автомобиля <...2>, под управлением Громик М.И., и автомобиля <...3>, под управлением Козлова А.В. В результате ДТП пассажир автомобиля <...1> Каменев С.Ю. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью различной степени тяжести, в том числе тяжкий вред.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <...3>, была застрахована в АО "АльфаСтрахование", владельца автомобиля <...2>, застрахована в ООО СК "Сервисрезерв". Каменев С.Ю. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о производстве страховой выплаты, представив все необходимые для производства страховой выплаты документы, в удовлетворении заявления ответчиком отказано. 06.05.2019 ООО "ВСК", действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков, произвела истцу компенсационную выплату за причинение вреда здоровью в результате ДТП 29.11.2017 в сумме 360 250 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вред здоровью Каменева С.Ю. причинен в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, по отношению к которым он, как пассажир, являлся третьим лицом, поэтому по договору ОСАГО с АО "АльфаСтрахование" наступил страховой случай, в связи с чем у данного страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату, несмотря на произведенную ранее выплату РСА истцу страхового возмещения в размере 360 250 рублей в соответствии с установленными законом нормативами для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевших. Учитывая, что ответчик АО "АльфаСтрахования", застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <...2>, не выполнила, предусмотренную законом обязанность по выплате истцу страхового возмещения, удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( далее - Закон об ОСАГО).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в случае причинения вреда здоровью третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает у каждого из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителей вреда, по следующим основаниям.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).
Таким образом, в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Таким образом, страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.
Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.
Подпунктом "а" статьи 7 названного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.
Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования, соответственно вывод суда в данной части является правильным.
Также судебная коллегия принимает во внимание, что положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежат применению с 01.05.2019.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером денежной суммы взысканной в пользу истца в 360500 рублей.
Согласно Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года N 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2).
В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (пункт 3).
По заключению эксперта ГУЗ ЯО .... N 1428 от ДД.ММ.ГГГГ у Каменева С.Ю. установлены телесные повреждения: а) ...., относится к тяжкому; б)..., причиненный Каменеву С.Ю., относится к средней тяжести.
В соответствии с указанными выше Правилами размер страховой выплаты в пользу истца подлежит исчислению в соответствии со следующим:
- ушиб правого глаза тяжелой степени с разрывом коньюктивы правого глаза и роговично-склеральным разрывом правого глазного яблока с выпадением наружу его оболочек, гематома правого глаза - 10%
- полная потеря зрения на правый глаз, с учетом остроты зрения 1,0 - 50%
- гемофтальм левого глаза - 5%
- закрытый перелом средней трети тела левой ключицы со смещением отломков - 7%
- множественные раны на лице, две раны на верхнем веке - 0,05%.
Оснований для учета дважды раны ..., поскольку у потерпевшего две раны на .. не имеется, так как из текста данного пункта следует, что размер страховой выплаты в размере 0,05 % установлен для указанных в нем повреждений во множественном числе. В случае, если размер, степень или количество повреждений имеет значение для определения размера страховой выплаты, это учитывается в отдельных пунктах (подпунктах), в частности, пункты 36-41 нормативов.
Общий размер возмещения вреда истцу подлежит определению путем умножения суммы выше приведенных нормативов (72,05 %) на размер страховой суммы по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего (500000 рублей) и составит 360 250 рублей.
С учетом изложенного, по смыслу выше указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ потерпевший имеет право, а страховые организации несут обязанность возместить потерпевшему причиненный его здоровью вред в сумме 360 250 рублей с каждого.
Таким образом, с АО "АльфаСтрахование" в пользу Каменева С.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 360250 рублей, а решение суда в этой части- изменению.
Так как сумма штрафа, взысканного с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.3 ст.161. Закона об ОСАГО, снижена в порядке ст. 333 ГК РФ, оснований для его уменьшения судебная коллегия не находит.
Размер присужденной истцу компенсации морального вреда в 10 000 рублей определен судом первой инстанции с учетом обстоятельств дела и отвечает требования принципа разумности и справедливости. Оснований для его уменьшения не имеется.
Поскольку решение суда изменено в части уменьшения размера страхового возмещения, с учетом положений части 3 ст. 98 ГПК решение суда первой инстанции подлежит изменению и в части взысканных судом судебных расходов: на оплату услуг представителя, по ксерокопированию, по оформлению доверенности.
Исходя из того, что удовлетворено 99,93% ( 360250 рублей от 360500 рублей) от заявленных исковых требованиях, в силу чего ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплату услуг представителя в размере 7994,40 рублей, по ксерокопированию документов - 1571, 90 рублей., по оформлению доверенности 1498, 95 рублей.
Соответственно на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ в ответчика бюджет муниципального образования город Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7102 рубля.
Таким образом, решение суда в указанной части также подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 10 июля 2019 года изменить.
Абзац второй и третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Каменева С.Ю. денежные средства в сумме 360250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7994 рубля 40 копеек, по ксерокопированию документов 1571 рубль 90 копеек, по оформлению доверенности 1498 рублей 95 копеек.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 7102 рубля".
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" на указанное решение - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка