Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 30 ноября 2017 года №33-2785/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2017 года Дело N 33-2785/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.,
судей Остапенко Д.В., Мелентьевой Ж.Г.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску ФГКУ "Востокрегионжилье" к Понедилок О.А. о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения, поступившее по частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской края от 3 октября 2017 года, которым постановлено:
передать гражданское дело по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Понедилок О.А. о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения по подсудности в 35-й гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Востокрегионжилье" обратилось в Петропавловск-Камчатский городской суд с иском к Понедилок О.А. о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ФГКУ "Востокрегионжилье" участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Понедилок О.А. в судебном заседании пояснила, что является военнослужащей и не возражала против передачи дела по подсудности в 35-й гарнизонный военный суд, для рассмотрения по существу.
Представитель комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Добровольская З.П. не возражала против передачи дела по подсудности.
Третье лицо администрации Петропавловск-Камчатского городского округа представителя в суд не направила.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное определение.
Не соглашаясь с определением суда, в частной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" ставит вопрос об отмене определения, указывает, что определение принято с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Статья 25 ГПК РФ указывает на то, что в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.
Подсудность дел военным судам должна определяться не только исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что Понедилок О.А. является военнослужащей воинской части N 20477, в связи с чем, приняв во внимание субъектный состав участников рассматриваемого дела, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 7 ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", передал дело по подсудности в 35-й гарнизонный военный суд.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Из текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец обратился с требованием о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства о сдаче жилого помещения, занимаемого по договору социального найма.
Как усматривается из оснований и предмета заявленного иска требования ФГКУ "Востокрегионжилье" вытекают из гражданско-правовых отношений, предполагаемое нарушение прав не связано с прохождением военной службы, в связи с чем вывод суда о неподсудности дела суду общей юрисдикции является неправильным.
То обстоятельство, что Понедилок О.А. является военнослужащей, не свидетельствует о подсудности дела военному суду.
Таким образом, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской края от 3 октября 2017 года отменить, гражданское дело по иску ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ к Понедилок О.А. о возложении обязанности исполнить обязательство о сдаче жилого помещения для рассмотрения по существу направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка