Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2784/2021

Санкт-Петербург 12 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,

при секретаре Вагапове Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ "Изобилие" на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года по делу N по иску Ивановой Анны Анатольевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Изобилие" о признании решения общего собрания от 11 августа 2018 года недействительным,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя ответчика Горбуновой М.Л., представителя истца адвоката Савченко В.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установил:

Иванова А.А. обратилась в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Изобилие" о признании решения общего собрания от 11 августа 2018 года недействительным (ничтожным).

В обоснование исковых требований Иванова А.А. указала, что 31 марта 2018 года на внеочередном отчётно-выборном собрании она была избрана председателем правления садоводства "Изобилие" и 1 июня 2018 года зарегистрирована в МИФНС г.Выборга. Однако 2 июня 2018 года группа садоводов в нарушение действующего законодательства и Устава СНТ "Изобилие" провела собрание, на котором было избрано правление и председатель правления. 11 августа 2018 года было проведено собрание, на котором было принято решение о принятии в члены СНТ нескольких граждан. Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2019 года решение собрания от 02 июня 2018 года было признано недействительным, поскольку не было необходимого кворума.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года исковые требования Ивановой А.А. удовлетворены. Решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Изобилие" от 11 августа 2018 года признано недействительным.

В апелляционной жалобе СНТ "Изобилие" просили решение отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы настаивали, что на собрании 11 августа 2018 года имелся кворум, так как 58 членов товарищества участвовали лично, а 13 представляли представители по доверенностям. С учетом исключенных из общего количества зарегистрированных на собрании членов садоводства и их представителей кворум из 71 человека при необходимости 67 имелся. Горбунова М.Л. как председатель правления СНТ "Изобилие" вправе была удостоверять представленные к собранию 11 августа 2018 года доверенности. Полномочия Горбуновой М.Л. в период со 2 июня 2018 года по 11 августа 2018 года не оспаривались.

В судебном заседании судебной коллегии представитель ответчика СНТ "Изобилие" поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Ивановой А.А. просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив дело, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Аналогичное положение содержится в абзаце 7 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции на момент проведения собрания).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (статья 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 31 декабря 2018 года).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Из Устава СНТ "Изобилие", утверждённого решением общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Изобилие" от 30 марта 2003 года следует, что высшим органом управления Садоводства является общее собрание его членов, а в период между собраниями- избранное собранием Правление (п. 4.1). Общее собрание правомочно, если на нём представлено лично или по доверенности более половины списочного состава Садоводства. (п. 4.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28 июня 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о председателе СНТ "Изобилие" Горбуновой М.Л.

Истец Иванова А.А. является членом СНТ "Изобилие", что также установлено вступившими в законную силу решениями Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N от 18 апреля 2017 года и по делу N от 17 июля 2019 года, то есть Иванова А.А. является надлежащим истцом.

В соответствии с протоколом N общего собрания членов СНТ "Изобилие" от 11 августа 2018 года, списком регистрации количество членов садоводства составило 127 человек. На собрании зарегистрировались 72 члена СНТ, в том числе по доверенности - 14. Печатный текст "14" исправлен на "12", исправление надлежащим образом не заверено. В повестку собрания включено восемь вопросов, в том числе о принятии в члены СНТ.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее, 31 марта 2018 года в СНТ "Изобилие" состоялось общее собрание членов СНТ, на котором Иванова А.А. была избрана председателем правления садоводства. Вступившим в законную силу 6 июня 2019 года решением Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N в удовлетворении иска ФИО6 к СНТ "Изобилие" о признании недействительным общего собрания членов СНТ "Изобилие" от 31 марта 2018 года и принятых на нем решений, было отказано.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 17 июля 2019 года по гражданскому делу N исковые требования Ивановой Анны Анатольевны к СНТ "Изобилие" о признании недействительным решение общего собрания от 2 июня 2018 года исковые удовлетворены.

На общем собрании членов СНТ "Изобилие" 31 марта 2018 года был установлен численный состав членов СНТ "Изобилие" 127 человек, и было принято семь человек, то есть после этого собрания количество членов садоводства составляло 131 человек.

Соответственно, общее собрание членов СНТ "Изобилие" по состоянию на 11 августа 2018 года считается правомочным, если на нём присутствовало 67 членов СНТ "Изобилие" (131:2+1 голос).

Разрешая требования, оценив представленные доказательства, установив обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, так как на собрании отсутствовал кворум, из зарегистрированных 72 членов садоводства и их представителей проверены и подтверждены полномочия на участие только 66 членов садоводства и их представителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Суд обоснованно исключил голоса шести человек (Прыткова, Акулова, Кабанова, Митин, Февелова, Колосов/Колосова), так как вступившим в законную силу решением Киришского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2015 года по гражданскому делу N установлено выбытие из членства СНТ "Изобилие" ФИО1 Вступившим в законную силу решением Киришского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2012 года по гражданскому делу N установлено отсутствие членства СНТ "Изобилие" Акуловой и Кабановой. Решение о принятии в члены СНТ "Изобилие" ФИО2 и ФИО3 было принято на оспариваемом собрании. На странице 2 списка регистрации членов СНТ "Изобилие" на общее собрание 11 августа 2018 года установлена подпись за ФИО4 и ФИО5 одним и тем же лицом, при этом доказательств выдачи полномочий данными лицами друг другу суду не представлено и материалы дела не содержат.

Также обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком представлено два оригинала протокола оспариваемого общего собрания членов СНТ "Изобилие" от 11 августа 2018 года, один из которых имеет исправления, в том числе по числу доверенностей. Оригиналы протокола противоречат как друг другу, так и копии протокола от 11 августа 2018 года, которая была изготовлена непосредственно стороной истца при ознакомлении с этим протоколом, по существенным вопросам, а именно по первому вопросу о принятии в члены СНТ, списочный состав которых расходится (16 к 14) и по числу лиц, проголосовавших по первому вопросу.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

Несогласие с оценкой доказательств не может повлечь отмену решения, так как в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Доводы апелляционной жалобы по сути выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Выводы суда о том, что удостоверенные Горбуновой М.Л. доверенности в юридически значимый период не могут свидетельствовать о легитимности голосов лиц, на имя которых они выданы, не влияют на правильность принятого решения. Судебная коллегия обращает внимание, что действующим законодательством не предусмотрено удостоверение простых письменных доверенностей, выданных членами садоводства на имя их представителей на участие в общем собрании.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Киришского городского суда Ленинградской области от 23 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Изобилие" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Дуянова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка