Определение Забайкальского краевого суда от 10 августа 2021 года №33-2784/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2784/2021
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Погореловой Е.А.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 10 августа 2021 г. гражданское дело по иску Зиганшиной Л. Н. к Государственной ветеринарной службе Забайкальского края об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек
по частной жалобе представителя Государственной ветеринарной службы Забайкальского края Степановой В.П.
на определение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г., которым постановлено:
Возвратить апелляционную жалобу Государственной ветеринарной службе Забайкальского края на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 г. по гражданскому делу N 2-171/2021 по исковому заявлению Зиганшиной Л. Н. к Государственной ветеринарной службе Забайкальского края об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных издержек.
установил:
Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 г. исковые требования Зиганшиной Л.Н. удовлетворены частично. Судом постановлено признать незаконными приказы Государственной ветеринарной службы Забайкальского края о применении дисциплинарных взысканий к Зиганшиной Л.Н. в виде выговоров от <Дата> N/кВ и от <Дата> N/к и отменить. Взыскать в пользу Зиганшиной Л.Н. с Государственной ветеринарной службы Забайкальского края 112 833,71 руб. компенсации при увольнении, 15000 руб. компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 30 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Государственной ветеринарной службы Забайкальского края в доход бюджета муниципального района "Карымский район" Забайкальского края государственную пошлину 4057 руб.
Не согласившись с решением суда, представитель Государственной ветеринарной службы Забайкальского края Лоншаков Д.А. 27 мая 2021 г. подал апелляционную жалобу.
Определением Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г. апелляционная жалоба Государственной ветеринарной службе Забайкальского края на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 г. была возвращена.
В частной жалобе представитель Государственной ветеринарной службы Забайкальского края Степанова В.П. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы. Считает вывод суда о пропуске срока для подачи апелляционной жалобы ошибочным, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, поэтому подлежит отмене. Со ссылкой на п. 2 ст. 214 ГПК РФ, указывает, что решение суда изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2021 г., 11 мая 2021 г. его копия направлена ответчику по почте, 21 мая 2021 г. ответчиком получена. В резолютивной части решения суда указано, что решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Соответственно о принятии решения суда ответчику стало известно с момента получения судебного акта- с 21 мая 2021 г. После получения решения суда была подготовлена апелляционная жалоба 24 мая 2021 г. и 25 мая 2021 г. направлена сторонам по делу и в суд, что подтверждается списком почтовых отправлений.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Государственной ветеринарной службы, судья пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана за пределами процессуального срока, установленного законом для ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ ответчиком заявлено не было.
Вместе с тем указанные выводы не соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Как установлено судом и следует из протокола судебного заседания от 21 апреля 2021 г. рассмотрение гражданского дела по иску Зиганшиной Л.Н. окончилось оглашением резолютивной части решения суда. В судебном заседании присутствовала истец, её представить Павлов И.С., а также представитель Государственной ветеринарной службы Лоншаков Д.А. Согласно аудиопротоколу судебного заседания стороны при оглашении резолютивной части не присутствовали (том 2 л.д.190-196).
Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2021 года (том 2 л.д. 204).
Согласно сопроводительному письму копия решения суда направлена Государственной ветеринарной службе 11 мая 2021 г. (том 2 л.д. 207), получена последним 21 мая 2021 г. (том 2 л.д. 211).
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Как видно из протокола судебного заседания от 21 апреля 2021 г. после возвращения из совещательной комнаты судом была оглашена резолютивная часть решения.
Таким образом, в соответствии со ст. 321 ГПК РФ срок апелляционного обжалования начал течь 27 апреля 2021 г. и истек в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения, то есть 26 мая 2021 г.
Апелляционная жалоба согласно штемпелю на почтовом конверте сдана в отделение почтовой связи 27 мая 2021 г. (том 2 л.д. 225).
Вместе с тем, как следует из представленных ответчиком копий списков постовых отправлений N 263 и 264 от 25 мая 2021 г. (апелляционная жалоба принята в отделении связи 25 мая 2021 г. с указанием адресатов: в одном списке Зиганшиной Л.Н., в другом - Карымский районный суд. Данное обстоятельство следует из почтовых штемпелей, проставленных на указанных копиях списков и отправлениям присвоены трек номера 800852260934612 и 800852260934629 (том 2 л.д. 268-270, 271-273)
Согласно данным отчета об отслеживании отправления, адресованного в Карымский районный суд 25 мая 2020 г. в 09.20 бандероли присвоен трек номер 800852260934629 (том 2 л.д. 285).
В абзаце втором пункта 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 указано, что при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
Таким образом, поскольку на списках почтовых отправлений имеется печать отделения почтовой связи от 25 мая 2021 г. о присвоении почтовым отправлениям трек-номеров, по мнению суда апелляционной инстанции указанное обстоятельство достоверно свидетельствует о подаче ответчиком апелляционной жалобы посредством услуг почтовой связи 25 мая 2021г., т.е. в срок, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ.
Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь приведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что апелляционная жалоба представителя ответчика Государственной ветеринарной службы Забайкальского края имеется в материалах дела и соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства находит возможным, не направляя гражданское дело в суд первой инстанции, принять апелляционную жалобу к производству суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу представителя ответчика Государственной ветеринарной службы Забайкальского края - Лоншакова Д.А. удовлетворить.
Определение Карымского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 г. отменить.
Апелляционную жалобу представителя ответчика Государственной ветеринарной службы Забайкальского края на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2021 г. принять к производству Забайкальского краевого суда.
Председательствующий Е.А. Погорелова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка