Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15 августа 2019 года №33-2784/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 33-2784/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.
при секретаре Салицкой О.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кондакова К.Е. на определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 мая 2019 года, которым исковое заявление Кондакова К.Е. к Кавешниковой Л.Ф. о взыскании денежных средств возвращено в связи с неподсудностью суду.
Заслушав доклад судьи Черенкова А.В., судебная коллегия
установила:
Кондаков К.Е. обратился в суд с исковым заявлением Кавешниковой Л.Ф. о взыскании денежных средств.
Определением судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 16.05.2019 исковое заявление Кондакова К.Е. возвращено истцу в связи с неподсудностью спора Пролетарскому районному суду г. Тулы.
В частной жалобе Кондаков К.Е. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, полагая, что исковое заявление подлежит рассмотрению именно Пролетарским районным судом г. Тулы.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка N65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 19.04.2019 аналогичное исковое заявление возвращено, поскольку как следует из содержания искового заявления, истец выражает несогласие с распределением долей наследственного имущества, разрешение которого не отнесено ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи, а относится к требованиям имущественного характера, которые подлежат рассмотрению районными судами, истцу разъяснено его право на обращение с указанным иском в Пролетарский районный суд г. Тулы.
Данное определение не было должным образом учтено при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к производству Пролетарского районного суда г. Тулы.
По правилам ч.4 ст.33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка N65 Пролетарского судебного района г. Тулы от 19.04.2019, которым указанное исковое заявление возвращено, оснований для возвращения искового заявления Кондакова К.Е. у судьи Пролетарского районного суда г. Тулы не имелось, поскольку истец фактически лишается возможности реализовать право на доступ к правосудию.
При этом, судебная коллегия учитывает, что после принятия искового заявления к производству суда вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд может быть рассмотрен в установленном порядке.
Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и подлежит отмене, материал направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Пролетарского районного суда г. Тулы от 16 мая 2019 года отменить.
Направить материал по иску Кондакова К.Е. к Кавешниковой Л.Ф. о взыскании денежных средств в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка