Дата принятия: 07 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2784/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2017 года Дело N 33-2784/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Нечунаевой М.В., Куликова Б.В.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 7 декабря 2017 года частную жалобу ООО СК "Сбербанк страхование" на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2017 года о возврате заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Оточкина В.В. к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании страховой выплаты.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Оточкин В.В. обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании страховой выплаты.
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2017 года исковые требования Оточкина В.В. удовлетворены.
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 августа 2017 года заявление об отмене заочного решения возвращено ООО СК "Сбербанк страхование", как не соответствующее требованиям, установленным Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при ВС РФ от 27 декабря 2016 года N 251.
В частной жалобе представитель ООО СК "Сбербанк страхование" Новиков А.М. просит определение отменить. Указывает на то, что заявление об отмене заочного решения подано в соответствии с требованиями Федерального закона "Об электронной подписи", а также в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251. Полагает, что оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку заявление подано в форме электронного образа документа, подписанного простой электронной подписью.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая заявление ООО СК "Сбербанк страхование" об отмене заочного решения, судья пришел к выводу о том, что заявление не подписано в связи с отсутствием в нем усиленной квалифицированной электронной подписи представителя заявителя.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи ввиду следующего.
В силу ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, по общему правилу, ходатайство (заявление), поданное в письменной форме, помимо сведений о лице, его заявившем, должно быть подписано этим лицом, то есть предъявлено в оригинале с целью установления достоверности волеизъявления такого лица на совершение процессуального действия, либо в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Согласно п. 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
При этом из п. 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, следует, что электронный документ это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
В разделе 2.2 Требования к электронным образам документов Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа указано, что электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункты 2.2.1, 2.2.5).
Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе. Электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).
В соответствии с п. 3.2.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, заявление об обеспечении иска, а также исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, которые подаются посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 139 ГПК РФ).
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, которое подается в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 381 ГПК РФ).
Обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.
Как следует из представленных суду апелляционной инстанции материалов гражданского дела, заявление ООО СК "Сбербанк страхование" об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 июля 2017 года, представлено в форме электронного образа документа.
При этом рассматриваемое заявление не содержит ходатайства об обеспечении иска, либо о приставлении исполнения решения суда, следовательно, оно может быть подписано простой электронной подписью.
Исходя из этого, судебная коллегия полагает, что судья пришел к неверному выводу об отсутствии подписи заявителя в заявлении и неправомерно возвратил в адрес ответчика таковое.
При указанных выше обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а заявление возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 августа 2017 года отменить.
Заявление ООО СК "Сбербанк страхование" об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Оточкина В.В. к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании страховой выплаты, вместе с гражданским делом возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
