Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-2783/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙСУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 г. по делу N 33-2783/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-4585/2020,27RS0001-01-2020-005776-52)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гвоздева М.В.,

судей Жельнио Е.С., Серёгиной А.А.

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации г. Хабаровска и Плеханова А.И. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года по иску Плеханова А.И, к администрации г. Хабаровска, муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска "Водоканал", Гаражно-строительному кооперативу N 150А, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, публичному акционерному обществу "ДЭК", Министерству природных ресурсов Хабаровского края, Амурскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, комитету администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом о взыскании ущерба, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения представителя истца - Машадова И.Р., председателя ГСК Осипова Д.В., представителя Министерства природных ресурсов Хабаровского края - Заяц С.Б., представителя администрации г. Хабаровска - Даниленко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Плеханов А.И. обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о взыскании ущерба, судебных расходов. Просил взыскать с администрации г. Хабаровска ущерб в размере 647 433 руб. (восстановление автомобиля - 593 300 руб.), судебные расходы в размере 45 000 руб. (представление в суде - 12 000 руб., оплата акта исследования - 3 000 руб., оплата заключения - 21 000 руб., доверенность - 1 500 руб., оплата эвакуатора - 7 500 руб.), государственную пошлину в размере 9 133 руб.

Требования мотивированы тем, что с 07.08.2017 г. МУП г. Хабаровска "Водоканал" произведен сброс воды, в результате которого затоплены гаражи ГСК N 150А, в том числе гараж N 5, принадлежащий Плеханову А.И. В гараже находился автомобиль "Toyota Hilux Surf", регистрационный номер N. Уровень затопления в гараже доходил до 86 см в передней части бокса (со стороны ворот) и до 106 см. в задней стенки бокса. Двигатель автомобиля был в воде. В салоне автомобиля по самые сиденья стояла вода. Согласно заключению специалиста от 26.12.2018 г. за N 085-17 сумма затрат на восстановление автомобиля после затопления составляет 593 300 руб. Кроме того Плеханов А.И. понес убытки на оплату эвакуатора для транспортировки автомобиля для проведения химчистки, на диагностику состояния автомобиля и постановку на стоянку в размере 7 500 руб., на оплату составления акта осмотра после затопления на сумму 3 000 руб., на оплату химчистки салона автомобиля в размере 20 000 руб., на оплату проведения диагностики на сумму 3 000 руб., на оплату заключения специалиста N 085-17 на сумму 21 000 руб., 12 000 руб. затрачены на услуги представителя. 20.07.2020 г. истцом в администрацию г. Хабаровска подана претензия с заключением специалиста, на которую не получен ответ.

К участию в деле определением суда от 28.08.2020 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования - привлечены МУП г. Хабаровска "Водоканал", Гаражно-строительный кооператив N 150 А, Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, ПАО "ДЭК", министерство природных ресурсов Хабаровского края, Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, комитет по управлению Железнодорожным районом администрации г. Хабаровска. Определением суда от 05.11.2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МУП г. Хабаровска "Водоканал", Гаражно-строительный кооператив N 150А, Управление дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, ПАО "ДЭК", министерство природных ресурсов Хабаровского края, Амурское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, комитет по управлению Железнодорожным районом администрации г. Хабаровска.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года исковые требования Плеханова А.И. удовлетворены частично.

С администрации г. Хабаровска в пользу Плеханова А.И. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 296 650 руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы по оплате изготовления заключения специалиста в размере 10 500 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 750 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к МУП г. Хабаровска "Водоканал", Гаражно-строительному кооперативу N 150А, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, ПАО "ДЭК", министерству природных ресурсов Хабаровского края, Амурскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, комитету по управлению Железнодорожным районом администрации г. Хабаровска отказано.

С администрации г. Хабаровска в пользу Плеханова А.И. взысканы понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 6 166 руб. 60 коп.

В апелляционной жалобе представитель администрации г. Хабаровска, повторяя доводы возражений против иска, просит отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Полагает, что удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права - ст. 8, 26, 27 Водного кодекса РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ. Ссылаясь на заключение ООО "ЭКО плюс", полагает, что причины затопления ГСК не связаны с действиями администрации г. Хабаровска, поскольку одной из причин затопления являются недостаточная площадь сечения водотока. Водоток, проходящий по территории ГСК, является притоком реки Гнилая Падь, что подтверждается представленными в материалах дела: атласом, составленным Федеральной службы геодезии и картографии, увеличенной схемой с карты масштаба М1:1000; топосъемкой 1:5000; выкопировкой из карты границ зон с обыми условиями использования территории, в соответствии с которой для данного объекта установлена водоохранная зона. Постановлением Правительства Хабаровского края от 28.04.2007 N 86-пр "Об утверждении Перечня объектов Хабаровского края, подлежащих региональному государственному надзору в области использования и охраны водных объектов" река Гнилая Падь отнесена к объектам регионального государственного надзора в области использования и охраны водных объектов, в связи с чем, осуществление мер по предотвращению негативного воздействия данного водотока и ликвидации его последствий находится в компетенции министерства природных ресурсов Хабаровского края. На запрос Комитета по управлению Железнодорожным районом администрации г. Хабаровска от 15.02.2019 г. о возможности увеличения пропускной способности русла реки Гнилая Падь на всем ее протяжении, расчистке и дноуглублению министерством 20.03.2019 г. дан ответ о том, что мероприятия по подготовке проектной документации и сметной стоимости реализованы, готовятся для выделения Федеральным агентством водных ресурсов финансирования на выполнение указанных работ. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.11.2016 г. N 2а-7889/2016 на министерство природных ресурсов Хабаровского края возложена обязанность провести работы по увеличению пропускной способности русел рек, включая р. Гнилая Падь. Также одной из причин затопления территории ГСК N 150А считает отсутствие рабочего состояния ливневой канализации и захламленности русла водотока в границе территории ГСК N 150 А в результате действий членов ГСК N 150 А.

В апелляционной жалобе представитель истца ссылается на незаконность решения суда первой инстанции, в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями норм материального и процессуального права. Просит отменить решение суда первой инстанции и полностью удовлетворить исковые требования. Указал на нарушения судом первой инстанции права истца на защиту своих прав, в связи со снижением исковых требований по возмещению ущерба с учётом решения Центрального районного суда г. Хабаровска по делу N 2-2491/2019, а также заключения специалиста от 06.02.2018 г. N 1-т/2018. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство председателя ГСК N 150 А о назначении судебной экспертизы, а также снизил судебные расходы, тем самым нарушив права истца на защиту своих материальных прав.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель министерства природных ресурсов Хабаровского края и МУП г. Хабаровска "Водоканал" просят оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, доводы возражений, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Плеханов А.И. является членом ГСК N 150А, расположенного по адресу: <адрес> и владеет гаражным боксом, который использует для хранения принадлежащего ему транспортного средства "Toyota Hilux Surf" гос. рег. знак N 2000 г.в.

Гаражно-строительный кооператив по ул. Луговой создан решением Исполнительного комитета Железнодорожного районного Совета народных депутатов от 05.02.1988 г., постановлением Исполнительного комитета Хабаровского городского Совета народных депутатов от 14.07.1986 г. предоставлен земельный участок по ул. Луговой в г. Хабаровске во временное пользование для строительства гаражей, постановлением от 13.08.1990 г. земельный участок предоставлен в бессрочное пользование ГСК N 150А, 25.10.1990 г. составлен акт приемки законченного строительством гаража и ввода его в эксплуатацию.

07.08.2017 г. в результате затопления территории ГСК принадлежащий истцу автомобиль, находившийся в гараже, был поврежден. Согласно акту осмотра автотранспортного средства от 10.08.2017 г. в результате затопления (попадания воды) техническое состояние автомобиля является нерабочим - техническое состояние двигателя, трансмиссии, системы питания, автошин, аккумулятора, электрооборудования, тормозной системы, кабины, кузова, салона является плохим; техническое состояние системы охлаждения, рамы, рулевого управления, лобового стекла является удовлетворительным.

Истцом в ходе ремонта и восстановления автомобиля приобретены в ООО "Стройбытторг" авточехлы "Grand" 1305 бежевые стоимостью в 5 200 руб., что подтверждается товарным чеком от 10.08.2017 г., а также произведена химчистка салона автомобиля с ионизацией в автотехцентре "Джин Авто" стоимостью в 20 000 руб.

Согласно заключению специалиста Экспертно-оценочного Бюро ИП Лазаренко Д.М. от 26.12.2018 г. рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет 661 200 руб., стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей - 593 300 руб., с учетом износа - 225 400 руб.

По данным Росгидромета (ФГБУ "Дальневосточное УГМС") 07.08.2017 г. с активизацией фронтальных разделов на юге Приамурья в г. Хабаровске отмечался очень сильный ливневый дождь, достигший критериев опасного явления, способного наносить значительный материальный ущерб, с 19-49 до 22-00 час. выпало 73 мм осадков, общее количество за сутки - 106 мм, что составляет 70 % месячной нормы.

04.08.2017 г. МЧС России предупреждало о возможном возникновении чрезвычайных ситуаций (происшествий) в период с 07 по 08.08.2017 г. в южных и части центральных районов края (в том числе Хабаровского), обусловленных возникновением опасных метеорологических явлений погоды (сильные дожди, сильные ливневые дожди с грозами), возможности кратковременного подтопления территорий из-за неисправности дренажных систем и ливневой канализации или их недостаточной пропускной способности.

Постановлением администрации г.Хабаровска от 29.09.2017 г. с 23-00 час. 07.08.2017 г. на территории г.Хабаровска был введен режим чрезвычайной ситуации для ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, связанной с прохождением циклона на территории г.Хабаровска.

По сведениям ФГБУ "АМУРРЫБВОД" ручей Гнилая Падь является левобережным притоком реки Черная, протяженностью менее 10 км, истоки образуются в оврагах в черте г.Хабаровска, водность формируется за счет атмосферных осадков и таяния снега. Ручей служит местом сброса сточных вод ряда промышленных предприятий, поэтому зимой полностью не перемерзает. Ширина водоохраной зоны ручья Гнилая Падь составляет 50 м.

По сообщению МУП г. Хабаровска "Водоканал" аварийных ситуаций на городских сетях и сооружениях хозяйственно-бытовой канализации в районе улиц Промышленная и Луговая 07 и 08.08.2017 г. не зафиксировано. В результате сильных дождей русла ручьев и малых рек были переполнены дождевыми водами. Анализ проб, взятых из погреба подтопленного гаражного бокса N 67 ГСК N 150А, показал, что вода относится к поверхностным природным водам с техногенным загрязнением.

В соответствии с заключением специалиста ООО "ЭКО плюс" от 06.02.2018 г. в ночь с 07 на 08.08.2017 г. в период прохождения ливня (выпадении интенсивных атмосферных осадков) произошло затопление территории ГСК N 150А, расположенной по адресу: г. Хабаровск ул. Луговая, 2а. С началом ливня воды потоком шли по уклону с территории окружающей застройки, составляющей перепад с отметкой уровня территории ГСК N 150А (67,50 - величина отметки принята как единая по всей площади ГСК N 150А, так как перепад высот по всей длине в юго-северном направлении составляет 0,5 м) на величину выше отметки уровня территории ГСК N 150А: 2 м с территорией расположенной вдоль северной границы ГСК N 150А; 1,5 м с полотна автомобильной дороги ул. Промышленной - середина западной границы территории ГСК N 150А; 2 м с территории жилого квартала, расположенного вдоль западной стороны проезжей части ул.Промышленная. Кроме того, отметка проезжей части ул.Промышленной, соотносящаяся к линии пересечения западной границы и южной территории ГСК N 150А, около 2 м выше отметки уровня территории ГСК N 150А, отметка полотна ул.Промышленной напротив въезда на территорию ГСК N 150А самая низкая вдоль ее длины на участке от ее поворота на севере до примыкания к ней ул.Луговой (южная граница территории ГСК N 150А) - место подобное лотку. На пути ливневых стоков оказался природный водоток, проходящий вдоль юго-западной границы ГСК N 150А, на территорию ГСК N 150А данный водоток, приходит с ул. Промышленной (неся в себе помимо природных вод стоки промпредприятий, находящихся вдоль водотока) в ж/бетонном лотке. Водоток по ж/б трубе выходит на территорию ГСК N 150А и по своему естественному руслу проходит вначале вдоль западной границы затем вдоль южной (на пересечении границ русло изменяет направление с юга на восток под углом 90°), вдоль южной границы уходит с территории ГСК N 150А, впадая в ручей Гнилая Падь. Большая часть юго-западной территории ГСК N 150А находится в водоохранной зоне водотока, и значительно ниже всех окружающих территорий. Техническое состояние гаражных боксов свидетельствует о многолетнем и неоднократном подтоплении территории ГСК, что привело к нарушению целостности конструкций несущих стен (сплошные вертикальные трещины, массовое выпадение кирпичей), потере несущей способности фундамента.

Потенциальным источником затопления территории ГСК N 150А могли быть стоки с КНС N 16 (насосная станция), находящейся севернее на расстоянии 21 м от лотка водотока. Осмотр территории здания КНС N 16 проведен 09.01.2018 г. в светлое время суток в присутствии работников МУП г.Хабаровска "Водоканал". Управление процессом перекачки выполняется автоматически, при наполнении приемного подземного резервуара до заданного верхнего уровня включаются насосы. В период с 20-30 час. 07.08 по 1-30 час. 08.08.2017 г. исходя из графика работы насосов, отключение электропитания не происходило, два насоса работали постоянно. Сточные воды, затопившие территорию ГСК N 150А с 07.08 на 08.08.2017 г., в своем составе не имеют концентрации показателей характерных для хозяйственно-бытовых сточных вод, а имеют концентрацию показателей, относящихся только к поверхностным сточным водам. Исходя из произведенных исследований и расчетов объемов стоков затопления, следует, что сточные воды КНС N 16 не могут быть источником затопления территории ГСК N 150А с 07.08.2017 г. на 08.08.2017 г.

Причинами затопления территории ГСК N 150А по ул. Луговой, 2 а в период с 07 по 08.08.2017 г. являются: ливневые стоки, образованные атмосферными осадками (категория, которых принята как опасное явление, которое может принести значительный материальный ущерб); недостаточная площадь сечения водотока; отсутствие работоспособной ливневой канализации и захламленность русла водотока в границах территории ГСК (само русло является многолетней свалкой, ливневая канализация запущена). В результате сильного ливня, объем стоков и скорость их поступления возросли настолько, что водоток перестал их принимать. Воды вышли из берегов и противотоком, поднимаясь от водоупора - противоположного берега водотока, не имея возможности перелиться на проезжую часть ул. Промышленной (автодорога выше до 2 м), при постоянном интенсивном пополнении водами идущего ливня, затопили территорию ГСК N 150А, включая внутреннее пространство металлических гаражей и гаражных боксов в капитальном исполнении, уровень воды поднялся до 1 м (отметка принята по следам затопления гаражного бокса N 67). По окончании ливня воды ушли по руслу водотока, на дату осмотра 10.08.2017 г. территория ГСК N 150А была освобождена от затопления. При не устранении вышеуказанных причин затопления, затопления территории ГСК N 150А будут продолжаться.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 15, 401, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Хабаровска, поскольку земельный участок для строительства и размещения ГСК N 150 А предоставлен органом местного самоуправления, при этом большая часть территории ГСК N 150 А находится в водоохранной зоне водотока и значительно ниже всех окружающих территорий (проезжая часть ул. Промышленной выше до 2 м), в результате чего гаражные боксы в течение длительного времени неоднократно подтапливались, однако, несмотря на обращения граждан по данному вопросу, администрацией г. Хабаровска достаточные необходимые меры для устранения причин подтопления и минимизации их последствий не предпринимались.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости уменьшить размер подлежащих возмещению администрацией г. Хабаровска убытков пропорционально степени вины ответчика в подтоплении территории ГСК, полагая ее соответствующей 50 %, поскольку из материалов дела следует, что причиной подтопления территории ГСК и, как следствие, причинения вреда имуществу истца явилась совокупность нескольких обстоятельств: ливневые стоки, образованные атмосферными осадками; недостаточная площадь сечения водотока; отсутствие работоспособной ливневой канализации и захламленность русла водотока в границах территории ГСК. Плеханов А.И. как собственник автомобиля, несущий бремя его содержания, являясь членом ГСК N 150 А и заведомо зная о происходящих при сильных атмосферных осадках подтоплениях территории гаражей, о состоянии ливневой канализации и захламленности русла водотока в границах территории ГСК, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по обстоятельствам дела, мог предусмотреть возможность затопления территории ГСК и принять необходимые меры по защите принадлежащего ему имущества.

В соответствии с положением ч.1, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общественными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях предусмотренных ГПК РФ.

Судебным решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2019 года, вступившим в законную силу 17.01.2020 года, по делу N 2-2491/2019 года по иску Вологина Алексея Павловича к Муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска "Водоканал", администрации города Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, публичному акционерному обществу "ДЭК", министерству природных ресурсов Хабаровского края, Амурскому Бассейновому Водному управлению Федерального Агентства Водных Ресурсов, Комитету по управлению Железнодорожным районом администрации города Хабаровска о возмещении ущерба, а также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17.01.2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.08.2020 года, установлен факт затопления территории ГСК N 150 А.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что вопреки доводам представителя администрации г. Хабаровска, судом установлено, что в силу положений ст. 61 ГПК РФ решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2019 года, вступившее в законную силу 17.01.2020 года, по делу N 2-2491/2019 года в части факта затопления ГСК N 150А, причин его затопления носит преюдициальный характер, поскольку факт затопления территории ГСК N 150А установлен указанным судебным актом, при этом администрация г. Хабаровска являлась по делу ответчиком. Ссылки ответчика на судебные акты Верховного Суда РФ по иным делам являются необоснованными и основаны на неверном толковании закона.

Оценивая представленные доказательства и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции указал, что представленные заключения специалистов по оценке ущерба и причин затопления являются относимыми и допустимыми доказательствами. Заключения соответствуют установленным требованиям, содержат описание проведенных исследований, их анализ и обоснование выводов. Доказательств, опровергающих выводы специалистов лицами, участвующими в деле, не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в части соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы администрации г. Хабаровска о том, что администрация г. Хабаровска является ненадлежащим ответчиком, соглашаясь с мотивированными суждениями суда первой инстанции, не усматривая оснований для их повторения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что надлежащим ответчиком является министерство природных ресурсов Хабаровского края, на которое возложены обязанности по осуществлению государственного и регионального надзора в области использования и охраны водных объектов, судебная коллегия отклоняет.

Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что безымянный приток реки Гнилая Падь, проходящий в непосредственной близости от территории ГСК, относится к водным объектам регионального значения суду не представлено, судебная коллегия соглашается с мотивированной и правильной оценкой этих доводов, которая подробно изложена в судебном постановлении.

Судебная коллегия находит необоснованными доводы апелляционной жалобы истца о том, что судом при разрешении спора снижены исковые требования по возмещению ущерба, не учтено заключение специалиста АНО "Хабаровская судебная экспертиза", необоснованно отказано в назначении судебной экспертизы на имеющееся в материалах дела заключение специалиста ООО "ЭКО плюс", а также снижены судебные расходы, поскольку суд первой инстанции подробно мотивировал свои выводы в судебном постановлении, со ссылкой на нормы материального и процессуального права, с которыми судебная коллегия согласилась.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы администрации г. Хабаровска и Плеханова А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья М.В. Гвоздев

Судьи Е.С. Жельнио

А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка