Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 декабря 2017 года №33-2783/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2783/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 33-2783/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Литвиненко Е.З.,




судей


Куликова Б.В., Нечунаевой М.В.




при секретаре


Ополеве Е.И.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика КазанцевойЕ.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1сентября 2017года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27сентября 2016года по гражданскому делу по иску Фокина Г.М. к Казанцевой Е.С. о выселении.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., заключение прокурора Федорук И.Ю., полагавшей судебное определение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27сентября 2016года удовлетворены исковые требования ФокинаГ.М. к КазанцевойЕ.С. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> освобождении его от имущества ответчика.
28июля 2017года представитель ответчика по доверенности ПодкорытовН.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в удовлетворении которого определением суда отказано.
В частной жалобе ответчик КазанцеваЕ.С. просит данное определение отменить. Указывает, что зарегистрирована по другому адресу, однако проживает вместе со своей семьей в спорном жилом помещении, которое является единственным жильем для нее и ее семьи.
В возражениях на частную жалобу истец Фокин Г.М. и его представитель Шустов А.В. обращают внимание, что ответчик от исполнения решения суда длительное время уклоняется, на протяжении 11 месяцев решение суда не исполнено. При этом с иском об оспаривании договора купли-продажи вышеназванной квартиры КазанцеваЕ.С. не обращалась, никаких действий по восстановлению своих якобы нарушенных прав не предпринимает. С учетом изложенного просит определение суда оставить без изменения.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании ст. 203 ГПК РФ рассмотревший дело суд по заявлениям участвующих в деле лиц вправе отсрочить исполнение решения суда.
В силу указанной нормы права, предоставление отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу решения суда должно обеспечивать баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника.
Как следует из материалов дела, решение суда от 27 сентября 2016 года вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено, что влечет за собой безусловное нарушение прав и законных интересов истца Фокина Г.М. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательств невозможности исполнения решения ответчиком не представлено и оснований для предоставления отсрочки исполнения решения нет.
Доводы ответчика об оспаривании сделки купли-продажи указанной квартиры какими-либо доказательствами не подтверждены и носят голословный характер. Ссылка в частной жалобе на отсутствие у ответчика другого жилья сама по себе основанием для предоставления отсрочки также не является.
Таким образом, каких-либо уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в данном случае не имеется и доказательства этого суду не представлены.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда является законным, обоснованным и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 сентября 2017 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27сентября 2016года по делу по иску Фокина Г.М. к Казанцевой Е.С. о выселении оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать