Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33-2782/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33-2782/2021
Санкт-Петербург 12 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Заплоховой И.Е.,
судей Матвеевой Н.Л., Сирачук Е.С.,
при секретаре Вагапове Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Говтва Татьяны Николаевны на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2021 года по делу N по иску Дурягиной Раисы Ивановны к Говтва Татьяне Николаевне об установлении границ земельного участка,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
12 августа 2019 года Дурягина Р.И. обратилась в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к Говтва Т.Н. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, со смежным земельным участком с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года производство по гражданскому делу N прекращено в связи с тем, что судом установлено наличие вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: решения Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2019 года по делу N, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18 декабря 2019 года.
13 октября 2020 года Дурягина Р.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тихвинского городского суда от 18 мая 2020 года.
В обоснование заявленного требования истец указала, что 29 июля 2020 года апелляционное определение Ленинградского областного суда от 18 декабря 2019 года было отменено Третьим кассационным судом общей юрисдикции.
Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2021 года заявление Дурягиной Р.И. удовлетворено. пределение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2020 года по гражданскому делу N по исковому заявлению Дурягиной Раисы Ивановны к Говтва Татьяне Николаевне об установлении границ земельного участка, отменено.
В частной жалобе Говтва Т.Н. просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В обоснование доводов жалобы ответчик указала, что местоположение смежной границы земельных участков установлено в соответствии с действующим законодательством. Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2019 года по делу N исковые требования Говтва Т.Н. удовлетворены, спор разрешен, несмотря на отмену судебных актов судом кассационной инстанции. Полагала, что вопрос установления границ лежит в прямой связи с рассмотренным делом по иску Говтва Т.Н., отмена определения о прекращении производства по делу не отвечает интересам ответчика и нарушает ее права, так как ее исковое заявление фактически уже было рассмотрено судами двух инстанций и его доводы нашли подтверждение. В определении не решен вопрос о возобновлении производства по делу, что порождает правовую неопределенность.
В возражениях на частную жалобу истец Дурягина Р.И. просила определение оставить без изменения.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановилаопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
К новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в подп. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", при рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать, что в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.
В соответствии с п. 1 ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных: 3) пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление либо постановление государственного органа или органа местного самоуправления, на которых было основано пересматриваемое судебное постановление, либо со дня принятия государственным органом или органом местного самоуправления нового постановления, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление (статья 395 ГПК РФ).
Отменяя определение от 18 мая 2020 года Тихвинский городской суд Ленинградской области исходил из того, что основанием для принятия определения о прекращении производства по делу послужило наличие вступившего в законную силу решения Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 сентября 2019 года по делу N, которое в настоящий момент отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Поскольку в основу определения от 18 мая 2020 года было положено вступившее в законную силу решение Тихвинского городского суда Ленинграсдкой области по делу N, которым были установлены границы земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Говтве Т.Н. а Дурягина Р.И. обязана демонтировать незаконно возведенный забор и освободить земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, принадлежащий Говтве Т.Н., которое в настоящее время отменено, то имеются основания для пересмотра гражданского дела по иску Дурягиной Раисы Ивановны к Говтва Татьяне Николаевне об установлении границ земельного участка по новым обстоятельствам.
Срок подачи заявления о пересмотре определения по новым обстоятельствам заявителем не пропущен.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции основанным на правильном применении норм процессуального и материального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Говтва Татьяны Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Удюкова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
