Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 августа 2020 года №33-2782/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-2782/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.
судей Абрамовой И.В., Голубева О.Ю.,
18 августа 2020 года
по докладу судьи Булавкина А.А.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 июня 2020 года по делу N 2-74/2020 (33-2038/2020) по апелляционным жалобам третьих лиц УМВД России по Тверской области и МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области на решение Бологовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2020 года, которым решение Бологовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2020 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц УМВД России по Тверской области и МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области - без удовлетворения.
Судебная коллегия
установила:
30 июня 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда рассмотрено дело по апелляционным жалобам третьих лиц УМВД России по Тверской области и МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области на решение Бологовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Муротьяна Олега Вартановича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Муротьяна Олега Вартановича в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 20000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В остальной части исковых требований Муротьяну Олегу Вартановичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в сумме 80000 рублей и оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей отказать".
Во вводной и резолютивной частях апелляционного определения от 30 июня 2020 года допущена описка в указании сведений о поданных и рассмотренных апелляционных жалоб.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в определении суда апелляционной инстанции описку.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические описки.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из протокола судебного заседания от 30 июня 2020 года и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 июня 2020 года следует, что в Тверской областной суд через Бологовского городского суда Тверской области были поданы две апелляционные жалобы с совпадающими доводами третьими лицами УМВД России по Тверской области и МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области. Данные апелляционные жалобы рассмотрены судебной коллегией Тверского областного суда 30 июня 2020 года.
Учитывая, что допущенные неточности в апелляционном определении явились следствием описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивают существа постановленного апелляционного определения, то они подлежат исправлению по правилам статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 30 июня 2020 года по делу N 2-74/2020 (33-2038/2020) по апелляционным жалобам третьих лиц УМВД России по Тверской области и МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области на решение Бологовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2020 года, которым постановлено решение Бологовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы третьих лиц УМВД России по Тверской области и МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области - без удовлетворения, указав во вводной и резолютивной частях апелляционного определения "дело по апелляционным жалобам третьих лиц УМВД России по Тверской области и МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области на решение Бологовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2020 года..." вместо "дело по апелляционной жалобе третьего лица МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области на решение Бологовского городского суда Тверской области от 13 февраля 2020 года...".
Председательствующий А.А. Булавкин
Судьи О.Ю. Голубева
И.В. Абрамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка