Определение Севастопольского городского суда от 12 октября 2020 года №33-2782/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 33-2782/2020
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,
при секретаре - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Балаклавского районного суда города Севастополя от 7 июля 2020 года о возврате апелляционной жалобы,
установил:
решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Министерства обороны Российской Федерации к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве собственности отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в Балаклавский районный суд г.Севастополя поступила апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на указанное решение суда.
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 7 июля 2020 года поданная апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи в суд.
Не согласившись с данным определением, Министерство обороны Российской Федерации, действуя через представителя ПИ, подало частную жалобу, в которой просит его отменить.
По мнению подателя жалобы, оснований для возврата апелляционной жалобы у суда первой инстанции не имелось. Указывает, что апелляционная жалоба была действительно ошибочно направлена в Нахимовский районный суд г.Севастополя, однако указанным судом перенаправлена в Балаклавский районный суд г.Севастополя ДД.ММ.ГГГГ и получена им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, апелляционная жалоба на указанное решение могла быть подана в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба истца поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то судьей было принято решение о возвращении жалобы в адрес подателя на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ.
При этом, судьей не было учтено, что изначально апелляционная жалоба в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ) поступила в Нахимовский районный суд г.Севастополя, откуда и была перенаправлена в Балаклавский районный суд г.Севастополя, что в данном конкретном случае не свидетельствует о том, что стороной истца были нарушены сроки обжалования судебного решения.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Какого-либо злоупотребления правом в данной ситуации со стороны истца, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья,
определил:
определение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 7 июля 2020 года отменить, гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве собственности направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323-225 ГПК РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка