Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-2782/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-2782/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Андриановой И.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Горелика А.Б., при секретаре Михайловой Е. Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 июля 2019 г. частную жалобу Курина Владимира Борисовича на определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08 мая 2019 года о возврате искового заявления,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
Курин В.Б. обратился в суд с иском к Щербинину С.Г. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным.
Определением судьи от 08 мая 2019 года Курину В.Б. возращено исковое заявление на основании ст.28 ГПК РФ. Курину В.Б. разъяснено, что он может обратиться с исковым заявлением к Щербинину Сергею Геннадьевичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным в Кирсановский районный суд ***) по месту нахождения ответчика.
Не согласившись с данным определением суда, Курин В.Б. обратился с частной жалобой на него, в которой просил определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08 мая 2019 года отменить, направить исковое заявление в Рассказовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу в ином составе.
В своей жалобе автор, ссылаясь на ст.29 ГПК РФ считает, что иск должен быть рассмотрен Рассказовским районным судом Тамбовской области.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч. 2).
Возвращая исковое заявление Курину В.Б., суд руководствовался ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется по месту жительства ответчика. Щербинин С.Г. проживает по адресу: *** дорога, ***.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку исковое требование о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.
Доводы частной жалобы направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных судьей, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 08 мая 2019 года о возврате искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Курина Владимира Борисовича без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
