Дата принятия: 06 августа 2018г.
Номер документа: 33-2782/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2018 года Дело N 33-2782/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Черемисина А.Н., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черемисина Н.А., Черемисиной Л.Н., Черемисина Н.П. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2018 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.11.2016 г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.11.2016 г. Черемисину А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черемисина Н.А., Черемисиной Л.Н., Черемисину Н.П. в удовлетворении исковых требований к Администрации г. Тамбова о признании незаконным решения межведомственной комиссии, признании незаконным постановления Администрации г. Тамбова, предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого жилья отказано. Решение вступило в законную силу 25.10.2017 г.
Черемисины обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам названного решения, указав, что суд, отказывая в удовлетворении требований истцов, ссылался на то, что квартира истцов не была признана аварийной и подлежит капитальному ремонту.
Однако в соответствии с заключением ОАО "Тамбовкоммунпроект" их квартира *** имеет износ строительных конструкций 77 %. Согласно же заключению ООО "Альтапроф" от 11.12.2017г. квартира находится в аварийном состоянии, ее капитальный ремонт нецелесообразен. В связи с этим просили отменить оспариваемое решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2018 г. Черемисину А. Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Черемисина Н. А., Черемисиной Л. Н., Черемисину Н. П. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 08.11.2016 г. по их иску к Администрации г. Тамбова о признании незаконным решения межведомственной комиссии, признании незаконным постановления Администрации г. Тамбова, предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен занимаемого жилья, отказано.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.
В жалобе указано, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 8.11.2016г. с целью разрешения вопроса о подготовке проекта по проведению капитальных ремонтных работ с указанием конкретного перечня таких работ необходимых для восстановления нашей квартиры до состояния пригодного для проживания, истцы обратились в ООО "Альтапроф". После проведения исследования с выходом на место инженер (эксперт) указал об отсутствии возможности подготовки для них соответствующего проекта, так как их квартира находится в аварийном состоянии, при котором её капитальный ремонт нецелесообразен. Подобный вывод согласуется в выводом ОАО "Тамбовкоммунпроект", отказавшего Черемисиным в подготовке проектной документации для восстановления квартиры. Обстоятельство невозможности проведения капитального ремонта и составления проектной документации (на необходимость составления которой указал судебный эксперт) является существенным и оно не было известно истцам при рассмотрении настоящего дела судом первой и апелляционной инстанции.
Считают, что суд при вынесении обжалуемого определения не дал правовой оценки представленному истцами экспертному исследованию ООО "Альтапроф", в результате чего, будучи поставленными в очередь на получение жилья как нуждающиеся в жилом помещении при наличии признака "малоимущие" истцы могут быть лишены администрацией города права стоять в соответствующей очереди, так как администрация признавала их нуждающимися в жилом помещении без учета наличия в их собственности квартиры, разрушенной при ДТП, а после вступления в законную силу вышеуказанного решения суда на них фактически лежит обязанность по восстановлению разрушенной квартиры до состояния пригодного для проживания, при отсутствии у истцов реальной возможности.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
К новым обстоятельствам относятся:
1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что обстоятельства, предусмотренные ст.392 ГПК РФ для пересмотра во вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу, по данному делу не установлено. Заключение ООО "Альтапроф" об отсутствии возможности подготовки проекта по проведению капитального ремонта принадлежащей заявителям квартиры не является вновь открывшимся обстоятельством.
Ссылка в жалобе на то, что заявители, поставленные в очередь на получение жилья как нуждающиеся в жилом помещении при наличии признака "малоимущие" могут быть лишены администрацией города права находится в соответствующей очереди, носят предположительный характер, поэтому являются несостоятельными.
Жалоба не содержит доводов, которые могли послужить основанием для отмены определения, поэтому не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процесса, которые могли бы повлечь принятие по делу незаконного определения, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 июня 2018 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
