Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 33-278/2020
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 33-278/2020
Судья Псковского областного суда Ельчанинова Г.А.
при секретаре Николаевой У.А.
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе Агафонова Д.А. на определение Печорского районного суда Псковской области от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:
Восстановить Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (акционерное общество) АО процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Печорского районного суда Псковской области от 28 августа 2019 года.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Печорского районного суда Псковской области от 28 августа 2019 года Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (акционерное общество) АО (АО "Газэнергобанк") отказано в удовлетворении иска к Агафонову Д.А., Протасову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
21 ноября 2019 года истец подал в Печорский районный суд Псковской области апелляционную жалобу на указанный судебный акт, в которой ходатайствовал о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока АО "Газэнергобанк" ссылается на несвоевременное направление копии решения суда, принятого по делу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Агафонов Д.А. просит отменить судебный акт, полагая об отсутствии доказательств уважительности пропуска истцом процессуального срока на обжалование решения.
Частная жалоба рассмотрена судьей в порядке ч.3,4 ст.333 ГПК РФ единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья не находит оснований к отмене определения.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку решение было вынесено в отсутствие представителя истца, материалы дела не содержат сведений о своевременном вручении истцу копии полного текста решения.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления истцу АО "Газэнергобанк" пропущенного процессуального срока на обжалование решения Печорского районного суда Псковской области от 28 августа 2019 года, которым в иске было отказано лишь по мотиву пропуска срока исковой давности.
Доводы частной жалобы на законность и обоснованность вынесенного определения не влияют и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Печорского районного суда Псковской области от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Агафонова Д.А. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда Г.А. Ельчанинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
