Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: 33-278/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N 33-278/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Редько Е.П.,
при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению АО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению администрации города Абакана к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, Авдеенко В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок отсутствующим
по частной жалобе Авдеенко В.В. на определение Абаканского городского суда от 19 ноября 2019 г. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия исковые требования администрации города Абакана к Авдеенко В.В. удовлетворены частично. При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции по ходатайству администрации г. Абакана назначил экспертизу АО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия"; стоимость экспертизы составила 20 450 рублей 60 копеек.
Представитель АО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" Ощепкова О.С. в судебном заседании заявление поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель администрация г. Абакана Ямщикова Е.А. в судебном заседании просила взыскать понесенные расходы с ответчика Авдеенко В.В.
Авдеенко В.В. просил взыскать судебные расходы с администрации г. Абакана.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия представителя не направило.
Определением Абаканского городского суда от 19 ноября 2019 г. с Авдеенко В.В. в пользу АО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" взысканы судебные расходы в размере 20 450 рублей 60 копеек.
В частной жалобе Авдеенко В.В., выражая несогласие с определением суда, ссылаясь на статьи 35, 54, 55 Конституции Российской Федерации, протокол N 1 Европейской конвенции по правам человека, просит его отменить, считая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, поскольку полагает, что он является ненадлежащим лицом, с которого могут быть взысканы судебные расходы. Цитируя статью 98 ГПК РФ, указывает, что расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В письменных возражениях на частную жалобу Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия просит определение оставить без изменения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
В пункте 21 (абзац 1,2) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1) разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Из материалов дела следует, что судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия 25 сентября 2019 г. решение Абаканского городского суда от 20 марта 2018 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований администрации города Абакана к Авдеенко Василию Владимировичу об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка - отменено и принято в данной части новое решение.
Исковые требования администрации города Абакана к Авдеенко В.В. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> удовлетворены частично. Исправлена реестровая ошибка в отношении местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N, исключены сведения о прохождении смежной границы земельного участка с территорией общего пользования через соответствующие точки с координатами и установлена смежная граница земельного участка с территорией общего пользования по прямой линии, соединяющей точки с координатами <данные изъяты> и <данные изъяты>
Судом были удовлетворены требования администрации г. Абакана к Авдеенко В.В. неимущественного характера.
Признав заявление о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы подлежащим удовлетворению, суд первой инстанции правомерно исходил из конкретных обстоятельств дела, верно применил нормы процессуального права, принял во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1.
Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.
Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Абаканского городского суда от 19 ноября 2019 г. о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Авдеенко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Редько Е.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
