Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 21 февраля 2019 года №33-278/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-278/2019
21 февраля 2019 г. <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО20.,
судей: ФИО20. и ФИО20,
при секретаре ФИО20
рассматривает в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20 и ФИО20 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> (УФМС по Республики Ингушетия) и Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия (Миннац Республики Ингушетия)
по частной жалобе представителя Миннац Республики Ингушетия на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его заявления о прекращении исполнительного производства по решению Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи ФИО20, судебная коллегия
установила:
решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования перечисленных выше заявителей об оспаривании действий Миннац Республики Ингушетия и УФМС по Республики Ингушетия.
На основании данного решения выдан исполнительный лист N ВС 015113026 от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ представитель Миннац Республики Ингушетия обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи и исполнением решения суда.
Определением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано.
В частной жалобе представитель Миннац Республики Ингушетия просит отменить обжалуемое определение и прекратить исполнительное производство.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Миннац Республики Ингушетия ФИО20, поддержавшего частную жалобу, ответчика ФИО20 Ф.М. и ее представителя ФИО20, полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Миннац Республики Ингушетия возложена обязанность выдать ФИО20 М.Х., ФИО20 Р.Х., ФИО20 Ф.М., ФИО20 З.М., ФИО20 А.М., ФИО20 Р.М., а также на несовершеннолетним членам семьи ФИО20, ФИО20, ФИО20 и ФИО20 государственный жилищный сертификат.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании данного решения выдан исполнительный лист N ВС 015113026 от ДД.ММ.ГГГГ и в отношении Миннац Республики Ингушетия возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Суд первой инстанции обоснованно отказал представителю Миннац Республики Ингушетия в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку государственный жилищный сертификат должником выдан в отношении только части лиц, указанных в решении Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Каких-либо иных доказательств наличия предусмотренного законом основания для прекращения исполнительного производства представитель Миннац не представил и в суде апелляционной инстанции.
Довод инициатора частной жалобы о том, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи с исполнением решения суда в полном объеме, судебная коллегии находит несостоятельным поскольку, как усматривается из материалов дела, во исполнение решения суда государственный жилищный сертификат N выдан по нормативу площади 92.8 м.кв. лицам, обозначенным в резолютивной части судебного акта, за исключением ФИО20 А.М., за которой до расторжения договора купли-продажи дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ значился дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес> "А", и, следовательно, решение суда исполнено частично.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит оспоренное определение законным, оснований для его отмены не усматривает.
Руководствуясь ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления представителя Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия о прекращении исполнительного производства по решению Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20, ФИО20 и ФИО20 на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> и Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетия оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащими подписями
верно:
Судья ФИО20


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка