Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 07 февраля 2019 года №33-278/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2019 года Дело N 33-278/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.
при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 7 февраля 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя Левченко К.В. - Коноваловой Е.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2018 года, которым поста­новлено:
В удовлетворении исковых требований первого заме­стителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского в инте­ресах несовершеннолетней ФИО1 к Левченко Д.Ф. о взыскании денежных средств в размере 1583851 руб. 50 коп. отказать.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., объяснения представителя прокуратуры г. Петропавловска-Камчатского Трутневой Е.В., полагавшей до­воды апелляционной жалобы обоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Первый заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского, дей­ствующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к Левченко Д.Ф. о взыскании денежных средств в размере 1583851 руб. 50 коп., мотивировав заявленные требования тем, что несовершеннолет­няя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью ответчика. Реше­нием ФГКУ "Востокрегионжилье" от 19 ноября 2015 года военнослужащему Левченко Д.Ф. с учетом несовершеннолетней дочери предоставлена жилищ­ная субсидия на приобретение либо строительство жилого помещения в раз­мере 3695653 руб. 50 коп., в связи с чем решением ФГКУ "Востокрегионжи­лье" от 1 декабря 2015 года Левченко Д.Ф. совместно с дочерью ФИО1 сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Указанной субсидией ответчик распорядился по своему усмотрению, приобретя 25 октября 2016 года право собственности на земельный участок и нежилое здание. Несовершеннолетняя ФИО1 с 23 сентября 2015 года совместно с ответчиком не проживает и до настоя­щего времени субсидией как член семьи военнослужащего в целях реализа­ции жилищных прав не воспользовалась. Поскольку безвозмездная субсидия была выделена ответчику и его дочери за счет средств федерального бюд­жета, истец полагает, что данная сумма является общей собственностью вла­дельцев субсидии, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО1. имеет право на приобретение жилья пропорционально приходящейся на её долю субсидии, то есть на 18 кв. м в размере 1583851 руб. 50 коп.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель проку­ратуры г. Петропавловска-Камчатского Трутнева Е.В. в судебном заседании иск поддержала.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1. - Лев­ченко К.В. и представитель Коновалова Е.В. полагали заявленное требование подлежащим удовлетворению, пояснив, что поскольку жилищная субсидия выдавалась на семью Левченко Д.Ф. с учетом совместного проживания с до­черью, их права являются равными, а субсидия является общей собственно­стью владельцев. Полагала, что каждый член семьи военнослужащего, уво­ленного с военной службы, имеет право на приобретение жилья пропорцио­нально приходящейся на его долю субсидии.
Ответчик Левченко Д.Ф. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал, пояснив, что вместе с супругой Левченко К.В. приобрел жи­лое помещение за счет кредитных денежных средств, после расторжения брака с которой, он отказался от доли в праве собственности на эту квартиру, и обратился с заявлением на получение субсидии, на момент получения ко­торой проживал отдельно.
Третьи лица Управление образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и ФГКУ "Восточное региональное управле­ние жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федера­ции участие в судебном заседании суда первой инстанции не принимали.
Рассмотрев дело, суд постановилобжалуемое решение.
Полагая решение суда постановленным с нарушением норм матери­ального и процессуального права, в апелляционной жалобе представитель Левченко К.В. - Коновалова Е.В. просит его отменить и вынести новое об удовлетворении исковых требований, указывая, что жилищная субсидия яв­ляется общей собственностью всех членов семьи военнослужащего, с учетом которых она предоставлялась. Также не соглашается с выводом суда о том, что истцом выбран неверный способ защиты. Кроме того, полагает, что су­дом не учтен факт признания иска ответчиком.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше­ния суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Граждан­ского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослу­жащих" от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ государство гарантирует военнослу­жащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, уста­новленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными зако­нами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Порядок предоставления жилищной субсидии и жилого помещения гражданам, указанным в абзацах третьем и двенадцатом настоящего пункта, устанавливается федеральным органом исполнительной власти или феде­ральным государственным органом, в которых федеральным законом преду­смотрена военная служба.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 21 июля 2014 года N 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Россий­ской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволен­ным с военной службы.
Согласно п. 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная суб­сидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, родителями несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рожде­ния, являются Левченко Д.Ф. и Левченко К.В. На основании решения ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ в 2015 году майору запаса Левченко Д.Ф. с учетом совместно проживающего с ним члена семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, предоставлена суб­сидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 3695653 руб. 50 коп., в связи с чем Левченко Д.Ф. вместе с дочерью ФИО1 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляе­мых по договору социального найма.
Рассмотрев требование первого заместителя прокурора г. Петропавлов­ска-Камчатского, заявленного в интересах несовершеннолетней ФИО1., суд первой инстанции с учетом приведенных норм материального права пришел к выводу об отсутствии у несовершеннолетней ФИО1. права на получение своей доли субсидии в денежном выражении, поскольку ее право на обеспечение жилым помещением производно от права на его по­лучение самим Левченко Д.Ф. и субсидия предоставляется на семью военно­служащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного про­живания всех его членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них. Также суд указал, что положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и сов­местно с ними проживающих членов семьи, не предусматривается выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Приведенные нормативные акты не содержат положений о том, что приобретаемое за счет субсидии жилое помещение подлежит оформлению в общую долевую собственность военнослужащего и членов его семьи, в связи с чем у несовершеннолетней ФИО1 не возникло права на долю полу­ченной ответчиком жилищной субсидии, поскольку она предоставлена ответчику единолично, а его дочь принималась во внимание лишь как член его семьи, проживающая с ним в одном жилом помещении, и с учетом которой опреде­лялась нуждаемость ответчика жилой площадью.
По указанным основаниям доводы, изложенные в апелляционной жа­лобе, о том, что жилищная субсидия является общей собственностью всех членов семьи военнослужащего, с учетом которых она предоставлялась, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном тол­ковании норм материального права.
Довод жалобы о том, что судом не учтен факт признания иска ответ­чиком, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку оформленное в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком в материалах дела отсутствует. Кроме того, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, проверив законность и обоснованность судебного по­становления суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жа­лобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жа­лобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка