Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2781/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33-2781/2020
Судья Саратовского областного суда Паршина С.В., рассмотрев частную жалобу публичного акционерного общества "Московский областной банк" на определение Татищевского районного суда Саратовской области от 19 ноября
2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Московский областной банк" в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Московский областной банк" к Сергеевой С.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
установил:
публичное акционерное общество "Московский областной банк" (далее - ПАО "Московский областной банк") обратился в суд с исковыми требованиями к Сергеевой С.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Вступившим в законную силу решением Татишевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года исковые требования ПАО "<адрес> банк" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N от <дата> в рублях в сумме эквивалентной 19056,89 долларов США, из которой: задолженность по основному долгу - 15936,18 долларов США, задолженность по начисленным процентам за период с <дата> по <дата> - 3120,71 долларов США, определенной по официальному курсу доллара США на день платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20588 руб. 58 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) N, <дата>, цвет кузова темный серо-зеленый металлик, установив начальную продажную цену заложенного имущества в рублях в сумме эквивалентной 18482,98 долларов США, определенной по официальному курсу доллара США на день платежа.
<дата> ПАО "Московский областной банк" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
Определением Татищевского районного суда Саратовской области от
19 ноября 2019 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
ПАО "Московский областной банк" не согласилось с определением суда, подала частную жалобу, в которой просило определение отменить, восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению. Автор жалобы указывает, что выводы суда об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению являются незаконными и необоснованными, поскольку судом несвоевременно был направлен исполнительный лист в адрес взыскателя.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
На основании ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (ред. от 18.02.2016), судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.
Пунктом 9.3.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года 36, предусмотрено, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения.
В силу п. 9.3.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов либо в справочном листе по делу и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) формы N 50.
Из материалов дела следует, что решением Татищевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года исковые требования ПАО "Московский областной банк" удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в рублях в сумме эквивалентной 19056,89 долларов США, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20588 руб. 58 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в рублях в сумме эквивалентной 18482,98 долларов США, определенной по официальному курсу доллара США на день платежа.
В тот же день копия решения была направлена истцу ПАО "Московский областной банк", которая была получена адресатом <дата> (л.д. 121).
Указанное решение вступило в законную силу <дата>.
Материалы дела не содержат сведений об изготовлении и направлении в адрес взыскателя исполнительных листов.
<дата> представитель ПАО "Московский областной банк" по доверенности Волкова М.С. обратилась в Татищевский районный суд Саратовской области с заявлением о выдаче решения суда и исполнительного листа, указанные документы были получены ею <дата>.
<дата> ПАО "Московский областной банк" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.
Отказывая ПАО "Московский областной банк" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства отсутствия возможности своевременного обращения в суд за выдачей исполнительного листа, поэтому причины пропуска срока признаны неуважительными.
С указанными выводами суда судья согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист в установленный Инструкцией по судебному делопроизводству срок в адрес истца для предъявления к исполнению либо соответствующему подразделению службы судебных приставов для принудительного исполнения направлен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что при отсутствии заявления истца о необходимости направления исполнительных листов для принудительного исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов, исполнительные листы должны были быть направлены судом непосредственно заявителю, следовательно, вины взыскателя в несвоевременном предъявлении исполнительных листов к исполнению нет, поэтому вывод суда об отказе ПАО "Московский областной банк" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению нельзя признать законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, определение Татищевского районного суда Саратовской области от 19 ноября 2019 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления ПАО "Московский областной банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению на основании решения Татищевского районного суда Саратовской области от 19 июля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО "Московский областной банк" к Сергеевой С.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Татищевского районного суда Саратовской области от 19 ноября
2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление публичного акционерного общества "Московский областной банк"
о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению удовлетворить.
Восстановить публичному акционерному обществу "Московский областной банк" пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению по делу по иску публичного акционерного общества "Московский областной банк" к Сергеевой С.В. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
