Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 сентября 2020 года №33-2781/2020

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2781/2020
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-2781/2020
21 сентября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Брик Г.С.,
судей: Климко Д.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Колядиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кузнецова Евгения Евгеньевича на решение Советского районного суда г.Липецка от 30 июня 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Кузнецова Евгения Евгеньевича к УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области, УМВД РФ по Липецкой области о возложении обязанности зачесть срок лишения права управления транспортными средствами с 15.08.2017 года - отказать".
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Е.Е. обратился с иском к УМВД РФ по Липецкой области, УМВД РФ по Липецкой области о зачете в срок лишения водительских прав времени его пребывания в местах лишения свободы. В обоснование своих требований Кузнецов Е.Е. ссылался на следующие обстоятельства. Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Советского судебного района г. Липецка от 2 августа 2017 г. он был лишен водительских прав сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Липецкого судебного района от 18 августа 2017 г. он был лишен права на управление транспортными средствами на 6 месяцев. Сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД он не мог, т.к. с 4 августа 2017 г. он находился под стражей, а по приговору Правобережного райсуда г. Липецка от 24 мая 2018 г. отбывал наказание в местах лишения свободы до 2 октября 2019 г. После освобождения он сдал водительское удостоверение 7 октября 2019 г.
Административный штраф был уплачен за него родственниками 11.10.2017г. Водительское удостоверение находилось в месте, к которому его родственникам не было доступа.
Истец Кузнецов Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям в иске. Ему было известно о привлечении к административной ответственности и лишении права управления транспортными средствами. Не мог сдать удостоверение, которое находилось в гараже, доступ в гараж имел только он. Во время отбывания наказания он не сообщал органам ГИБДД о невозможности сдать водительское удостоверение.
Представитель ответчика УГИБДД УМВД РФ по Липецкой области Гаврилов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на сдачу Кузнецовым своего водительского удостоверения в ГИБДД только 07.10.2019г. При этом Кузнецов не сообщал о невозможности сдать удостоверение. Представитель УГИБДД полагал, что Основания для зачета истцу срока лишения права управления транспортными средствами с 15.08.2017г. отсутствуют.
Представитель ответчика УМВД РФ по Липецкой области Соломатина И.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска Кузнецова Е.Е. отказать, также ссылаясь на отсутствие оснований для исчисления начала и продолжения срока лишения права управления транспортными средствами ранее 07.10.2019г., когда было сдано водительское удостоверение Кузнецова в ГИБДД.
Суд в иске отказал.
В апелляционной жалобе истец Кузнецов Е.Е. просит отменить решение суда, постановить новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судом решения.
Выслушав объяснения истца Кузнецова Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика - УМВД РФ по Липецкой области-Гаврилова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как видно из объяснений Кузнецова Е.Е. и его заявления, адресованного суду, он полагает срок лишения его прав на управление автотранспортом истекшим. В судебном заседании апелляционного суда Кузнецов Е.Е. подтвердил, что считает невозможным исполнение постановлений мировых судей о лишении его водительских прав из-за истечения срока их действия, а само производство по этим постановлениям подлежит прекращению.
Между тем, в силу ч. 1 и ч. 4 ст.31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о восстановлении срока, предусмотренного частями 1.3 и 1.3-1 статьи 32.2 настоящего Кодекса, о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.
Таким образом, КоАП РФ прямо предусмотрено рассмотрение заявлений о прекращении исполнения постановлений о назначении административного наказания судьей, вынесшим соответствующее постановление.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Поскольку заявление Кузнецова Е.е. о неисполнении постановленных в 2017 г. судебных актов о лишении его права на управление автотранспортом подлежало рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях, производство по его заявлению, рассмотренное судом в порядке гражданского судопроизводства, подлежит прекращению.
т На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Липецка от 30 июня 2020 года отменить, производство по заявлению Кузнецова Евгения Евгеньевича о возложении обязанности зачесть срок лишения права управления транспортными средствами с 15 августа 2017 г. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать