Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 июня 2019 года №33-2781/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 33-2781/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И. Л.,
судей Констатиновой М. Р., Нургалиева Э. В.
при секретаре Сивенцевой Л. П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 июня 2019 года гражданское дело
по частной жалобе ответчика Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике
на определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года, которым
апелляционная жалоба ответчика Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике на решение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2019 года оставлена без движения, предложено заявителю устранить недостатки, указанные в определении, в срок до 30 апреля 2019 года.
При не устранении в установленный срок недостатков жалобу считать не поданной и возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И. Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 06 марта 2019 года исковые требования Калугина Д. В. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее - МВД по Удмуртской Республике) о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Ответчик МВД по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой на решение районного суда.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ответчик просил отменить определение суда.
В качестве доводов указано, что обжалуемое определение суда является незаконным, ответчик является государственным органом и в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
Суд первой инстанции, оставляя без движения апелляционную жалобу ответчика, указал на то, что ответчиком не предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и не представлены доказательства, обосновывающие доводы ответчика о его освобождении от уплаты государственной пошлины.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
Суд первой инстанции при вынесении определения допустил нарушения норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от государственной пошлины.
Согласно пункту 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года N 699 "Об утверждении Положения О Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации" Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному надзору в сфере внутренних дел.
Территориальными органами МВД России на региональном уровне являются Министерства внутренних дел по республикам, главные управления МВД России по иным субъектам Российской Федерации, на районном уровне в том числе управления, отделы, отделения МВД России по районам, городам и иным муниципальным образованиям, в том числе по нескольким муниципальным образованиям (Указ Президента Российской Федерации от 01 марта 2011 года N 248 "Вопросы Министерства внутренних дел российской Федерации", Указ Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года N 699 "Об утверждении Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации и Типового положения о территориальном органе Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации").
Таким образом, МВД по Удмуртской Республике является государственным органом и как ответчик по делу в суде общей юрисдикции в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 15 апреля 2019 года отменить.
Дело направить в районный суд для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий И. Л. Копотев
Судьи М. Р. Константинова
Э. В. Нургалиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка