Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 33-2781/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N 33-2781/2019
гор. Брянск 13 августа 2019года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам истца Никейцев Е.Е., представителя ответчика - главы администрации Гордеевского района Брянской области Убогова Л.И. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 25 апреля 2019 года по исковому заявлению Никейцев Е.Е. к администрации Гордеевского района Брянской области, администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения истца Никейцев Е.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никейцев Е.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении гражданского дела по иску к администрации Гордеевского района Брянской области, администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области, о признании заключения межведомственной комиссии N13 от 30.07.2018 года, распоряжения администрации Гордеевского района Брянской области N 297-р от 31.07.2018 года о признании жилого дома пригодным для проживания незаконным, обязании администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области расторгнуть договор социального найма на жилое помещение и выделении жилого помещения, пригодного для проживания. Решением Красногорского районного суда Брянской области от 27.11.2018 года заключение межведомственной комиссии N 13 от 30.07.2018 года, распоряжение администрации Гордеевского района Брянской области N 297-р от 31.07.2018 года о признании жилого дома пригодным для проживания признаны незаконными, в удовлетворении остальной части требований отказано. Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 09.01.2019 года. В ходе рассмотрения дела им понесены издержки, связанные с рассмотрение дела: оплата услуг адвоката по соглашению на представление интересов в суде в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией серии А 33592 от 25.01.2018 года; оплата технического заключения в размере 10 000 руб.; расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 2 000 руб., что подтверждается квитанцией 33593 от 29.01.2019 года; расходы на составление технического паспорта в размере 4 069,53 руб., расходы на оформление справки на жилой объект для обращения в суд, стоимостью 629,53 руб. С учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчиков стоимость работы адвоката - 20 000 руб. и 2 000 руб., стоимость изготовления технического заключения в размере 10 000 руб.; стоимость изготовления нового технического паспорта в размере 4 069,53 руб., справки в ГАСН, ПТС на жилой объект для обращения в суд от 16.02.2017 года в размере 629,53 руб., а также 2 500 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Волчек Д.Р. в виде изготовления искового заявления по административному делу, согласно квитанций N 000354 от 01.08.2019 года и за изготовление ксерокопий документов для обращения в суд, согласно товарных чеков от 05.10.2018 года в размере 10 руб., от 05.12.2018 года в размере 165 руб., от 06.03.2019 года в размере 60 руб., от 21.03.2019 года в размере 84 руб., квитанции N в размере 42 руб., а всего на сумму 39 560,06 руб.
Решением Красногорского районного суда Брянской области от 25.04.2019 года исковое заявление Никейцев Е.Е. к администрации Гордеевского района Брянской области, администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Суд постановил:
Взыскать с администрации Гордеевского района Брянской области в пользу Никейцев Е.Е. судебные расходы по делу по иску Никейцев Е.Е. к администрации Гордеевского района Брянской области, администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области о признании заключения межведомственной комиссии N 13 от 30.07.2018 года, распоряжения администрации Гордеевского района Брянской области N 287-р от 31.07.2018 года о признании жилого дома пригодным для проживания незаконными, обязании администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области расторгнуть договор, социального найма на жилое помещение и выделении жилого помещения, пригодного для проживания в общей сумме 25 629,53 руб., из которых 15 000 руб. за оказанные услуги представителя по договору-поручения N 33593 от 29.01.2019 года, N 33591 от 24.09.2018 года, 10 000 руб. за изготовление технического заключения о возможности эксплуатации объекта, расположенного по адресу: <адрес>, 629,53 руб. за оформление справки на жилой объект для обращения в суд.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В апелляционной жалобе истец Никейцев Е.Е. просит решение Красногорского районного суда Брянской области от 25.04.2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает. что решение суда не содержит мотивированного обоснования снижения размера взыскиваемых судебных расходов. Выражает несогласие с отказом во взыскании стоимости технического паспорта в размере 4 096, 53 руб., а также расходов на ксерокопирование документов в размере 301 руб., указывая на доказанность их несения.
В апелляционной жалобе глава администрации Гордеевского района Брянской области Убогова Л.И. просит изменить решение суда в части взыскания расходов в общей сумме 25 629 руб. 53 коп. Ссылается на необоснованность взыскания стоимости справки АО "Ростехинвентаризация" от 16.02.2017 года в размере 629, 53 руб. и расходов за изготовление технического заключения в размере 10 000 руб., поскольку в основу решения по гражданскому делу 2-276/2-2018 от 27.11.2018 года было положено заключение судебной строительной экспертизы. Полагает, что в связи с частичным удовлетворение иска, оплату услуг представителя необходимо уменьшить пропорционально до той части иска, которая была удовлетворена судом.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Никейцев Е.Е. поддержал апелляционную жалобу по доводам, изложенным в ней.
Представители ответчиков администрации Творишинского сельского поселения, администрации Гордеевского района Брянской области в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, от главы администрации Гордеевского района Убогова Л.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая положения статей 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения истца, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Согласно п. 1 указанного Постановления судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 104 ГПК РФ в случае вступления в законную силу решения суда, вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.03.2013 года N 461-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 15 Постановления от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (ст. 104 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела судом принято к производству исковое заявление о взыскании судебных расходов по ранее рассмотренному гражданскому делу по исковому заявлению Никейцев Е.Е. к администрации Гордеевского района Брянской области, администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области о признании заключения межведомственной комиссии N 13 от 30.07.2018 года, распоряжения администрации Гордеевского района Брянской области N 287-р от 31.07.2018 года о признании жилого дома пригодным для проживания незаконным, обязании администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области расторгнуть договор социального найма на жилое помещение и выделении жилого помещения пригодного для проживания, решение по которому вступило в законную силу.
Решением по настоящему делу суд частично удовлетворил заявленные исковые требования. Вместе с тем, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено рассмотрение требований о взыскании судебных расходов в порядке самостоятельного искового производства.
Следовательно, после разрешения судом спора по существу вопрос о распределении судебных расходов подлежит разрешению судом, постановившим решение, в рамках того дела, по которому понесены судебные издержки. Заявление о судебных расходах рассматривается судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, и разрешается путем вынесения соответствующего определения.
В связи с этим, ввиду отсутствия материально-правового спора, подлежащего рассмотрению судом в порядке искового производства, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по иску Никейцев Е.Е. к администрации Гордеевского района Брянской области, администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
Никейцев Е.Е. не лишен возможности разрешить вопрос о взыскании судебных расходов по ранее рассмотренному делу в ином процессуальном порядке.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением гражданского процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского районного суда Брянской области от 25 апреля 2019 года отменить.
Производство по делу по иску Никейцев Е.Е. к администрации Гордеевского района Брянской области, администрации Творишинского сельского поселения Гордеевского муниципального района Брянской области о взыскании судебных расходов прекратить.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
