Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 33-2781/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 33-2781/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего: Хлебникова А.Е.,
судей: Ивановой М.Ю., Чеченкиной Е.А.,
при секретаре Коротиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Антонова Александра Федоровича на решение Сычёвского районного суда Смоленской области от 11 мая 2018 года по исковому заявлению Лысакова Андрея Николаевича к Антонову Александру Федоровичу о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Чеченкиной Е.А., объяснения представителя ответчика Антонова А.Ф. - Климова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Лысаков А.Н. обратился в Сычёвский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к Антонову А.Ф. о компенсации морального вреда, указав, что апреле 2016 года при остановке сотрудниками ГИБДД узнал, что постановлением судьи от (дата) года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, однако указанного правонарушения не совершал. В результате обращения в правоохранительные и судебные органы данный факт был установлен и решением Сычевского районного суда Смоленской области от (дата) года производство по возбужденному в отношении него административному делу прекращено. В ходе разбирательства по делу установлено, что Антонов А.Ф., используя его (Лысакова А.Н.) персональные данные, по поддельному водительскому удостоверению совершил названное административное правонарушение. Отметил, что противоправные действия Антонова А.Ф. причинили ему нравственные страдания, моральный вред оценивает в 200000 руб.
Лысаков А.Н. и его представитель Филлер И.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Антонов А.Ф. в судебное заседание не явился, его представитель Климов В.В. заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Решением Сычёвского районного суда Смоленской области от 11 мая 2018 года постановлено взыскать Антонова А.Ф. в пользу Лысакова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда, как незаконное и необоснованное, отменить, принять по делу новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В силу п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением мирового судьи судебного участка N N в МО "Сычёвский район" Смоленской области от (дата) года Лысаков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Сычёвского районного суда Смоленской области от (дата) года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лысакова А.Н. прекращено за отсутствием события инкриминируемого ему административного правонарушения.
При этом из решения следует, что вмененное административное правонарушение было совершено не Лысаковым А.Н.
Как установлено в судом при обозрении записи видеорегистратора с места совершения вмененного ранее Лысакову А.Н. административного правонарушения, лицом, предъявившим водительское удостоверение на имя истца, являлся Антонов Александр Федорович. При этом в водительском удостоверении на имя истца была приклеена фотография Антонова А.Ф.
Свидетель Г. (инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>") в судебном заседании также показал, что при вышеизложенных обстоятельствах Антонов А.Ф., как это выяснилось впоследствии, предъявил подложное водительское удостоверение на имя Лысакова А.Н.
Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец в связи с незаконными действиями ответчика вправе требовать от последнего возмещения морального вреда.
Так, согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с затрагиванием доброго имени лица, обратившегося в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В целях реализации указанного выше правового принципа абз. 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В настоящем случае Антонов А.Ф., предъявив заведомо подложное водительское удостоверение, оформленное на имя Лысакова А.Н., причинил нравственные страдания последнему.
Указанные действия нарушают личные неимущественные права Лысакова А.Н. и посягают на принадлежащие ему нематериальные блага.
Критерием причинения истцу в рассматриваемом случае морального вреда является сам факт нарушения ответчиком права на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени.
Кроме того, привлечение истца к административной ответственности, вследствие чего он был лишен законного права управления транспортными средствами, явилось следствием неправомерных действий ответчика.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии безусловных оснований для взыскания в пользу Лысакова А.Н. компенсации морального вреда, судебная коллегия полагает, что при определении ее размера судом не были учтены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также не были учтены требования разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения истца, в связи с чем размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда признается судебной коллегией завышенным и подлежит уменьшению.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с Антонова А.Ф. компенсации морального вреда до 30 000 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ, поскольку, по мнению ответчика, моральный вред причинен Лысакову А.Н. в результате его незаконного привлечения к административной ответственности должностными лицами, по данному делу не имеется, таких требований к Министерству финансов по указанным в апелляционной жалобе основаниям истцом не заявлено.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сычёвского районного суда Смоленской области от 11 мая 2018 года изменить, взыскав с Антонова Александра Федоровича в пользу Лысакова Андрея Николаевича в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
