Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27803/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27803/2021
г.Красногорск,
Московская область 15 сентября 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуржеем В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зиновьевой Л. Л. на определение Дубненского городского суда Московской области от 15 июля 2021 г. об отказе в принятии искового заявления Зиновьевой Л.Л. к Московскому областному общественному фонду историко-краеведческих и гуманитарных инициатив "Наследие", администрации г. Дубны Московской области об удалении с территории общего пользования мемориальной надписи из-за недостоверности ее информации,
установил:
Зиновьева Л.Л. обратилась в суд с иском к Московскому областному общественному фонду историко-краеведческих и гуманитарных инициатив "Наследие", администрации г. Дубны Московской области, в котором просила признать размещение на территории общего пользования мемориальной надписи "Отсюда Дубна есть.1134. Основана Ю. Д." незаконным из-за отсутствия официального разрешения на ее размещение, признать бездействие администрации г. Дубны Московской области по не проверке законности такого размещения указанной мемориальной надписи незаконным и обязать фонд "Наследие" удалить с территории данную мемориальную надпись ввиду отсутствия официального разрешения на ее размещение и недостоверности ее информации.
Определением Дубненского городского суда Московской области от 15 июля 2021 г. в принятии вышеуказанного искового заявления истцу отказано в связи с тем, что ранее истец уже обращался в суд с иском к тем же ответчикам, по тому же предмету спора и тем же основаниям, и по таким гражданским делам уже приняты вступившую в законную силу судебные решения, т.е. по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, истец подала частную жалобу, в которой полагает, что данное определение является незаконным и подлежит отмене.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы подлежащими отклонению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В свою очередь, как следует из предоставленных в материалы вступивших в законную силу решений Дубненского городского суда Московской области от 14.07.2015г., 25.07.2017г., 08.08.2017г., 30.05.2019г., 30.05.2019г., 25.05.2021г. ранее истец в порядке как гражданского, так и административного судопроизводства, уже неоднократно обращалась с исками к вышеуказанным ответчикам относительно одного и того же предмета спора (законности нахождения на территории мемориальной надписи с текстом вышеизложенного содержания), заявляя свои исковые требования, в том числе, и по вышеизложенным основаниям, которые заявлены истцом и в настоящем иске. В связи с чем правовая оценка изложенных истцом в настоящем иске доводов и оснований ее исковых требований уже нашла свое соответствующее отражение в вышеназванных судебных решениях, которые вступили в законную силу.
Таким образом, обжалуемое определение суда полностью соответствует требованиям вышеизложенным процессуальных норм, в связи с чем какие-либо правовые основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определил:
определение Дубненского городского суда Московской области от 15 июля 2021 г. об отказе в принятии искового заявления Зиновьевой Л.Л. к Московскому областному общественному фонду историко-краеведческих и гуманитарных инициатив "Наследие", администрации г. Дубны Московской области об удалении с территории общего пользования мемориальной надписи из-за недостоверности ее информации - оставить без изменения, частную жалобу Зиновьевой Л. Л. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
