Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2780/2021

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего - Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Некоммерческой организации "..." на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2021 года,

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.03.2021 частично удовлетворены исковые требования Некоммерческой организации "..."; с Виноградовой В.М. в пользу Некоммерческой организации "..." взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с ... в возврат госпошлины ...

(дата) Виноградова В.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного решения суда с установлением ежемесячных выплат в размере ... ссылаясь на невозможность его исполнения единовременно в связи с тяжелым материальным положением, связанным с тем, что единственным источником дохода является пенсия в размере ...

Заявление Виноградовой В.М. рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15.06.2021 Виноградовой В.М. предоставлена рассрочка исполнения решения суда, начиная с (дата) в виде ежемесячной уплаты не позднее 15 числа месяца в пользу Некоммерческой организации "..." по ... вплоть до полной оплаты долга.

В частной жалобе Некоммерческая организация "..." просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, поступивших возражений, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статья 6.1 ГПК РФ предполагает исполнение судебного постановления в разумные сроки.

Согласно с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В Определении N 104-О от 18.04.2006 Конституционный Суд Российской Федерации указал, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, предоставление отсрочки либо рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка либо рассрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При этом тяжелое материальное положение не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Предоставляя рассрочку исполнения решения суда путем внесения ежемесячных платежей в размере ... в месяц, судья согласился с доводами Виноградовой В.М. изложенными в заявлении.

С выводом судьи о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Так, судья не учел, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

Как следует из представленных документов, Виноградова В.М., ... является пенсионером по старости, получает пенсию.

Вместе с тем пенсия является лишь одним из видов имущественных доходов, за счет которых возможно исполнение решения суда.

Сведений об отсутствии у Виноградовой В.М. движимого и недвижимого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда, не представлено.

Рассрочка с выплатой ... приведет к ущемлению интересов взыскателя, поскольку исполнение судебного постановления растянется на 2 года.

Кроме того, предоставление судьей указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г. Риме 04.11.1950, и ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ.

Изложенное отвечает правовой позиции, которая нашла свое отражение в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 24-КГ15-3.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. Оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда суд апелляционной инстанции не усматривает, в удовлетворении заявления Виноградовой В.М. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 июня 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Отказать Виноградовой В.М. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.03.2021 по гражданскому делу по иску Некоммерческой организации "..." к Виноградовой В.М. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка