Определение Брянского областного суда от 26 августа 2021 года №33-2780/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-2780/2021
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петраковой Н.П.
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абрамченковой А.С., представляющей по доверенности интересы Бурмистрова Игоря Александровича, на определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 22 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы Бурмистрова Игоря Александровича на решение Володарского районного суда г. Брянска от 12 мая 2021 года по делу по иску Бурмистрова Игоря Александровича к ИП Николаевскому Б.П. о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Петраковой Н.П., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В производстве Володарского районного суда г. Брянска находилось гражданское дело по иску Бурмистрова И.А. к ИП Николаевскому Б.П. о восстановлении на работе.
Решением Володарского районного суда г. Брянска от 12 мая 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 4 июня 2021 года) исковые требования Бурмистрова И.А. удовлетворены частично.
Суд признал приказы от 19 января 2021 года об отстранении Бурмистрова И.А. от работы и от 28 января 2021 года об увольнении Бурмистрова И.А. незаконными.
Восстановил Бурмистрова И.А. на работе в должности <данные изъяты> Взыскал с ИП Николаевского Б.П. в пользу Бурмистрова И.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 73 584 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, Абрамченковой А.С., представляющей по доверенности интересы Бурмистрова И.А., подана в суд апелляционная жалоба.
Определением судьи Володарского районного суда г. Брянска от 22 июня 2021 года апелляционная жалоба Абрамченковой А.С., представляющей по доверенности интересы Бурмистрова И.А., возвращена как поданная с нарушением процессуального срока на ее подачу при отсутствии в жалобе ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
В частной жалобе Абрамченкова А.С., представляющая по доверенности интересы Бурмистрова И.А., просит об отмене указанного определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права. Указывает, что мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2021 года, срок на обжалование истекал 19 июня 2021 года (суббота-выходной день), следовательно, последним днем подачи являлся следующим за ним рабочий день - 21 июня 2021 года, в который и подана апелляционная жалоба.
Письменных возражений на доводы частной жалобы в суд не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба апелляционной инстанцией рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок подачи жалобы при отсутствии ходатайства о восстановлении срока.
Как следует из материалов дела, решением Володарского районного суда г. Брянска от 12 мая 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 4 июня 2021 года) исковые требования Бурмистрова И.А. удовлетворены частично.
Суд признал приказы от 19 января 2021 года об отстранении Бурмистрова И.А. от работы и от 28 января 2021 года об увольнении Бурмистрова И.А. незаконными.
Восстановил Бурмистрова И.А. на работе в должности <данные изъяты> Взыскал с ИП Николаевского Б.П. в пользу Бурмистрова И.А. заработную плату за время вынужденного прогула в размере 73 584 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В судебном заседании 12 мая 2021 года судом оглашена резолютивная часть решения.
Согласно материалам дела, решение суда в окончательной форме изготовлено судом 19 мая 2021 года, что сторонами не оспаривается.
Апелляционная жалоба Абрамченковой А.С., представляющей по доверенности интересы Бурмистрова И.А., направлена в суд в электронном виде посредством электронной системы ГАС "Правосудие" 21 июня2021 года в 23 часов 37 минут (т.2, л.д. 199-210).
В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 той же статьи).
Исходя из смысла приведенных правовых норм, исчисляемые месяцами сроки оканчиваются в то же календарное число соответствующего месяца, что и событие, которым определяется начало срока (применительно к настоящему делу - дата изготовления решения суда в окончательной форме).
Как уже было указано выше, согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Решение в окончательной форме (мотивированное) изготовлено судом первой инстанции 19 мая 2021 года, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 19 июня 2021 (суббота).
Поскольку последний день подачи апелляционной жалобы (19 июня 2021 года) приходится на нерабочий день (субботу), последний день подачи жалобы 21 июня 2021 года (понедельник), следовательно срок на подачу апелляционной жалобы не истек с учетом выходных дней, и истцом тем самым не пропущен.
На основании изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Володарского районного суда г. Брянска от 22 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы Бурмистрова Игоря Александровича на решение Володарского районного суда г. Брянска от 12 мая 2021 года по делу по иску Бурмистрова Игоря Александровича к ИП Николаевскому Б.П. о восстановлении на работе - отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда изготовлено 26 августа 2021 года.
Судья Брянского областного суда Н.П. Петракова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка