Определение Кировского областного суда от 01 июля 2021 года №33-2780/2021

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-2780/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-2780/2021
Судья Щелчкова Н.А. дело N 33-2780/2021
(13-331/2021)
2-1876/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кировский областной суд в составе судьи Митяниной И.Л.
при секретаре Жёлтиковой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 1 июля 2021 г. материал по частной жалобе Филинкова С.Ф. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 апреля 2021 г., которым с Филинкова Сергея Федоровича в пользу Филинковой Екатерины Владимировны взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Филинкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Филинкова С.Ф. судебных расходов. В обоснование указала, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 ноября 2020 г. удовлетворены исковые требования Филинковой Е.В. к Филинкову С.Ф. о признании перепланировки жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние. В связи с рассмотрением дела ей понесены расходы на оплату услуг представителя. Просила суд взыскать с Филинкова С.Ф. в ее пользу понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 апреля 2021 г. заявление удовлетворено.
Филинков С.Ф. с определением суда не согласен, считает взысканную сумму на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной, также считает, что вопрос о компенсации расходов на оплату услуг представителя, понесенных в вышестоящих инстанциях, судом может быть разрешен только после возвращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу п.3 ст.325 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции с жалобой, представлением и поступившими возражениями должно быть направлено дело.
Согласно п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Как следует из представленного в суд материала и выяснилось в ходе проверки доводов частной жалобы, направленный для рассмотрения в апелляционную инстанцию материал не соответствует приведенным нормам права и разъяснениям.
В частности, материал по частной жалобе не содержит всех необходимых для рассмотрения жалобы документов дела (оригиналы частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции отсутствуют, копии документов, подтверждающих несение истцом судебных расходов, сформированный материал не содержит), что является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.
Материалы гражданского дела находятся в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах частная жалоба не может быть рассмотрена, материал по жалобе подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
материал по частной жалобе Филинкова С.Ф. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 апреля 2021 г. снять с апелляционного рассмотрения.
Материал возвратить в районный суд для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья И.Л. Митянина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать