Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 апреля 2021 года №33-2780/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-2780/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
Председательствующего Марченко О.С.,
Судей Гарбушиной О.В., Чикаловой Е.Н.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидковской ФИО16, Готькина ФИО17 к Трофимовой ФИО18 об истребовании оригиналов учредительных документов,
по апелляционной жалобе Готькина ФИО19, Дидковской ФИО20 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., выслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика и ее представителя, судебная коллегия
установила:
истцы обратились в суд с иском к ответчику об истребовании оригиналов учредительных документов, указав, что 02.05.2019 года в СОНТ ФИО22 прошло общее собрание, на котором был избран временный управляющий СОНТ ФИО23 Готькин ФИО21 Необходимость назначения временного управляющего была обусловлена действующими на время проведения собрания 02.05.2019 года ограничениями по выбору правления и председателя СОНТ ФИО24, а также необходимостью в срочном порядке взыскать незаконно удерживаемые документы и печать СОНТ ФИО25 ОГРН N. Назначенному на общем собрании в СОНТ ФИО26 временному управляющему общим собранием садоводов вверены необходимые полномочия, в том числе по организации и проведению возврата документов СОНТ ФИО27 ОГРН N. Согласно протоколу собрания, документы должны были быть переданы Готькину ФИО28 Ответчик, не являясь председателем СОНТ ФИО29 в настоящее время, и не имея полномочий на удержание документов (подтверждено судебными решениями и общим собранием, проведенным 02.05.2019 в СОНТ ФИО30) продолжает незаконно удерживать все уставные документы и печать, чем препятствует должному осуществлению функций всему СОНТ ФИО31 ОГРН N. Передавать документы законному представителю СОНТ ФИО32 Трофимова ФИО33 отказывается без объяснения причин. Учредительные документы являются собственностью юридического лица СОНТ ФИО34, от имени которого без доверенности вправе действовать только Готькин ФИО35 Уставом не предусмотрена возможность хранения документации данного юридического лица у кого-либо вне места его нахождения или у ответчика после окончания срока полномочий. Просили суд истребовать у Трофимовой ФИО36 оригиналы учредительных документов СОНТ ФИО37: свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав СОНТ ФИО38, круглую печать.
Истцы уточнили исковые требования, просили суд истребовать у ответчика в пользу председателя Готькина ФИО39 оригиналы следующих учредительных документов СОНТ ФИО40 (ОГРН N): свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав СОНТ ФИО41, круглую печать, признать все заверенные копии документов (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СОНТ ФИО42 (ОГРН N), заверенные ранее даты текущего решения суда, утратившими силу (недействительными), а в случае невозможности истребовать документы, обязать регистрирующий орган (ИФНС по Ленинскому района г.Владивостока и МИФНС N 12 по Приморскому краю) выдать Готькину ФИО43 свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, копию действующего Устава СОНТ ФИО44, а в случае невозможности истребовать документы, признать оригиналы документов (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица и, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе СОНТ ФИО45 (ОГРН N), выданных ранее даты текущего решения суда утратившими силу (недействительными).
К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены МИФНС России N 12 по ПК, ИФНС России по Ленинскому района г.Владивостока.
Истец Дидковская ФИО46, ответчик Трофимова ФИО47, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах не явки не сообщили, дело рассмотрено с участием их представителей.
Представитель третьего лица МИФНС России N 12 по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.
Представитель третьего лица ИФНС России по Ленинскому района г.Владивостока в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв.
В судебном заседании истец Готькин ФИО48, его представитель Соседко ФИО49, представитель истца Дидковской ФИО50 по доверенности Драгунова ФИО51 на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в них.
В судебном заседании представитель ответчика Трофимовой ФИО52 по доверенности Гомзарь ФИО53 возражала против удовлетворения исковых требований, уточненных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
В поданной апелляционной жалобе истцы ставят вопрос об отмене решения как незаконного. В обоснование доводов жалобы указывают, что судом нарушены нормы материально права при вынесении решения, суд не принял во внимание, что Общество является действующим, поскольку не завершена процедура его ликвидации и не внесена запись об этом. Готькин как председатель Общества осуществляет функцию ликвидатора, поскольку при вынесении решения о ликвидации общества суд не назначил ликвидатора. Оригиналы документов Общества находятся у ответчика, которая подавала в адрес ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока заверенное надлежащим образом (нотариально) заявление по форме Р14001, которое возможно заверить у нотариуса только при наличии оригиналов учредительных документов.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит решение оставить без изменения, указывая, что 23.12.2019 года по ходатайству истца Готькина Первореченским районным судом г. Владивостока определением судьи наложены обеспечительные меры в виде запрета СОНТ ФИО54 проведение собраний в части вопросов на основании решений, по которым подлежат внесению записи в ЕГРЮЛ, в том числе выбор руководителя. Не смотря на это, истец нарушив такой запрет, изготовил незаконный протокол от 01.09.2020 и ссылается на то, что он вновь избран председателем. Указанный протокол до 15.12.2020 года истцом не предоставлялся, в ИФНС он не зарегистрирован, не внесен в реестр ЕГРЮЛ, в связи с чем, права истца Готькина не могут быть нарушены, оснований для обращения в суд у него не имелось. Готькин при подаче иска в первых судебных заседаниях ссылался на то, что является председателем в силу протокола N N от 18.05.2019. Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 07.08.2020 исковые требования Дидковской, Готькина, Митюревой к СОНТ ФИО55 о признании недействительными решений общих собраний, истребовании документов были удовлетворены частично. В том числе были признаны недействительными решения общих собраний членов СОНТ ФИО56N от 02.05.2019 протокол N и от 18.05.2019 протокол N N, по которому Готькин назначил себя председателем. Решением было установлено, что членство указанных граждан в СНТ ФИО57 отсутствует и они не могут входить в состав членов СОНТ и голосовать по вопросам собрания и принимать новых членов. Апелляционным определением от 18.11.2020 указанное решение отменено в части и принято решение о ликвидации СОНТ ФИО59. Истцами не представлено доказательств о нахождении у нее документов Товарищества. Права истцов, не являющимися членами ликвидированного СОНТ ФИО60 не могут быть нарушены.
В суде апелляционной инстанции заявители поддержали доводы жалобы.
Ответчик и ее представитель просили суд оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, СОНТ ФИО61 ОГРН N зарегистрировано в ЕГРЮЛ, как созданное до 01.07.2002 (01.10.1993 году), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (Т1., л.д.133-145).
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями истцы указывают на нарушение их прав как членов СОНТ ФИО62, где истец Готькин ФИО63 является еще и Председателем.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции ссылаясь на положения ч.2 ст.61 ГПК РФ принял во внимание вынесенные судебные решения, которыми признаны недействительными решения общего собрания членов СОНТ ФИО64 от 02 мая 2019 года (протокол собрания NN) и от 18 мая 2019 года (протокол собрания N), которым Готькин ФИО65 избран председателем СОНТ ФИО66, также установлено, что истцы Дидковская ФИО67, Готькин ФИО68 не являются членами СОНТ ФИО69, СОНТ ФИО70 ОГРН N ликвидировано, права истцов Дидковской ФИО71 и Готькина ФИО72, не являющимися членами ликвидированного СОНТ ФИО73 какими-либо действиями ответчика Трофимовой ФИО74 не могут быть нарушены, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, а также не представлено допустимых и достаточных доказательств о нахождении оригиналов учредительных документов у ответчика Трофимовой ФИО75
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда исходя из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что 02.05.2019 года в СОНТ ФИО76 было проведено общее собрание, на котором присутствовали согласно Приложению 1 к протоколу собрания N - 12 человек (из состава действующих членов СОНТ ФИО77). Также на собрании присутствуют 20 собственников участков с СОНТ ФИО78, написавших заявления на вступление, что подтверждается протоколом общего собрания членов СОНТ ФИО79 NN от 02.05.2019 года (Т.1, л.д.8-18).
По вопросу N 8 повестки дня собрания решили: до законного выбора и законного оформления нового правления товарищества назначить Готькина ФИО80 временным управляющим СОНТ ФИО81 для его действия от имени Товарищества без доверенности и предоставления интересов Товарищества. Возложена обязанность на временного управляющего Готькина ФИО82 организовать и провести возврат учредительных документов СОНТ ФИО83 от ФИО84 (участок N), Трофимовой ФИО85 (участок N), а также ФИО11 (участок N). Также произвести регистрацию прав временного управляющего (или другого действующего статуса необходимого для проведения регистрационных действий) в Федеральной налоговой службе (до выбора нового Правления Товарищества). Обязать ФИО12 (участок N), Трофимову ФИО86 (участок N), а также ФИО11 (участок N) передать печать и все документы (свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, устав СОНТ ФИО87, документы бухгалтерии, судебные документы и другие) избранному временному управляющему Готькину ФИО88 по акту. Ограничить с находящимися у них документами СОНТ ФИО89 любые действия (передачу, снятие копий (в т.ч. нотариально доверенных), уничтожение). Оставить разрешенным только хранение и передачу временному управляющему, избранному на собрании 02.05.2019 года (до проведения выбора нового Правления Товарищества, передачи новому Правлению этих документов и регистрации в Федеральной налоговой службе нового правления).
18 мая 2019 года в СОНТ ФИО90 (ОГРН N) прошло общее собрание, на котором был избран новый председатель СОНТ ФИО91 Готькин ФИО92 и новое Правление. На собрании присутствовали 29 членов товарищества, что составляет более пятидесяти процентов и более 2/3 действующих членов Товарищества. Кворум имеется. Общее собрание членов СОНТ ФИО93 правомочно принимать решения по повестке дня, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом общего собрания членов СОНТ ФИО94 NN от 18.05.2019 года (Т.2, л.д.14-21).
Решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.08.2020 года (Т.2, л.д.153-165) исковые требования Дидковской ФИО95, Готькина ФИО96, ФИО13 к СОНТ ФИО97 о признании недействительными решений общих собраний, истребовании документов удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СОНТ ФИО98 от 01 июля 2015 года, 08 декабря 2017 года, 31 марта 2018 года, 11 февраля 2019 года, 18 мая 2019 года, 08 сентября 2019 года и 15 ноября 2019 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Дидковской ФИО99, Готькина ФИО100, ФИО13 отказано. Исковые требования ФИО12, Трофимовой ФИО101 к СОНТ ФИО102 удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СОНТ ФИО103 от 02 мая 2019 года (протокол собрания NN) и от 18 мая 2019 года (протокол собрания N). В удовлетворении исковых требований ФИО12, Трофимовой ФИО104 о ликвидации СОНТ ФИО105 отказано.
Судом установлено, что участники общего собрания, оформленного протоколом общего собрания членов СОНТ ФИО106 NN от 02.05.2019 года, в силу отсутствия членства данных граждан в СОНТ ФИО107 не могут входить в 12 действующих членов СОНТ ФИО108, голосовать "ЗА" по вопросам собрания, принимать в члены СОНТ ФИО109 20 человек - новых владельцев участков.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 18.11.2020 года решение Первореченского районного суда г.Владивостока от 07.08.2020 года отменено в части отказа в удовлетворении требований ФИО12, Трофимовой ФИО110 о ликвидации СОНТ ФИО111, принято в указанной части новое решение, которым ликвидировано СОНТ ФИО112 ОГРН N. Определением суда кассационной инстанции 18 марта 2021 года судебные постановления оставлены без изменения.
Разрешая требования истцов об истребовании у ответчика оригиналов учредительных документов Товарищества, суд исходя из фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, правильно пришел к выводу, что достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих нахождение данных документов у ответчика, не представлено, а доводы жалобы о том, что ответчик при подаче заявления в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока представила заверенное надлежащим образом по форме Р14001, которое возможно заверить только при наличии оригиналов учредительных документов, не заслуживают внимания, поскольку заявление подавалось 2 ноября 2016 года (Т.1 л.д. 223) и к оспариваемому периоду не имеет отношения.
Доводы жалобы о том, что Товарищество является действующим, поскольку не ликвидировано не смотря на решение суда об этом, ликвидатор судом не назначен, соответственно Готькин как председатель является ликвидатором Товарищества, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вопреки доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и сделан правильный вывод, что нарушения прав истцов со стороны ответчика отсутствуют.
Спор разрешен судом верно.
Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истцов, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г. Владивостока от 15 декабря 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Готькина ФИО113, Дидковской ФИО114 - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка