Определение Воронежского областного суда от 16 апреля 2020 года №33-2780/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-2780/2020
Воронежский областной суд в составе
председательствующего судьи Готовцевой О.В. (единолично)
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал N 9-6/2020 по исковому заявлению представителя Ассоциации домовладельцев и землевладельцев "Бирюзовая" - Иващенко Владимира Владимировича к Бойковой Виктории Александровне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
по частной жалобе представителя Ассоциации домовладельцев и землевладельцев "Бирюзовая" - Иващенко Владимира Владимировича
на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.02.2020
(судья Соляная И.В.)
УСТАНОВИЛ:
Представитель Ассоциации домовладельцев и землевладельцев "Бирюзовая" - Иващенко В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бойковой Виктории Александровне, в котором просил суд взыскать с ответчика, не являющегося членом ассоциации, задолженность по членским и целевым взносам в размере 54 357 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 6 128 рублей 47 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 014 рублей 56 копеек (л.д.1-6).
17.02.2020 определением Калачеевского районного суда Воронежской области исковое заявление было возвращено лицу, его подавшему на основании ч.1.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду того, что заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Судьёй районного суда также указано, что представитель истца уже обращался к мировому судье с аналогичным исковым заявлением, и это исковое заявление было возвращено, ввиду не указания сведений о должнике. Недостатки, на которые было указано мировым судьей, заявителем не устранены (л.д.57).
Не согласившись с принятым определением суда, представитель Ассоциации домовладельцев и землевладельцев "Бирюзовая" подал частную жалобу, в которой просил отменить вышеуказанное определение суда первой инстанции, считает, что определение принято с нарушением норм гражданского процессуального законодательства при неправильном применении норм материального права.
В обоснование частной жалобы представитель истца ФИО1 указал, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в случае, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива. Ответчик не является членом ассоциации, следовательно, бесспорного основания для взыскания с нее задолженности и процентов не имеется. Кроме этого, по мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что требования, предъявленные к ответчику, носят имущественный характер, цена иска превышает 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в связи с чем требования подсудны районному суду (л.д. 60-62).
В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены определения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в частной жалобе, по данному делу суд не усматривает.
Исследовав представленный материал, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, председательствующий судья приходит к следующему.
Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. При этом, бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 N 7-ФЗ (далее - Закон о некоммерческих организациях) юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией и учредителями (участниками).
Из п. 2.1 Устава Ассоциации домовладельцев и землевладельцев "Бирюзовая" следует, что целью деятельности Ассоциации является содействие ее членам в развитии и управлении территории, в пределах которой находятся земельные участки членов Ассоциации, а также представление и защита общих имущественных интересов, управление недвижимым имуществом на договорной основе. В соответствии с п. 1.9 Устава Ассоциации домовладельцев и землевладельцев "Бирюзовая", требования устава Ассоциации обязательны для исполнения всеми органами Ассоциации и ее членами (л.д. 25). Согласно п. 10.2 Устава, источниками формирования имущества Ассоциации являются, в том числе вступительные, членские и целевые взносы членов Ассоциации, другие не запрещенные законом поступления (л.д. 39).
Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Бойкова В. А., не является членом ассоциации, что само по себе уже не свидетельствуют о бесспорном характере предъявленных к ней требований. Сведения и документы, свидетельствующие о наличии договорных отношений между сторонами спора, отсутствуют.
Кроме этого, в силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности).
Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что по заявленным требованиям должен быть вынесен судебный приказ, не подтвержден представленным материалом по частной жалобе, не основан на нормах процессуального права.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению представителя Ассоциации домовладельцев и землевладельцев "Бирюзовая" - Иващенко Владимира Владимировича к Бойковой Виктории Александровне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в суд первой инстанции со стадии принятия.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.02.2020 - отменить, материал по исковому заявлению представителя Ассоциации домовладельцев и землевладельцев "Бирюзовая" - Иващенко Владимира Владимировича к Бойковой Виктории Александровне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - направить в Калачеевский районный суд Воронежской области со стадии принятия.
Председательствующий судья Готовцева О. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка