Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 августа 2020 года №33-2780/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 33-2780/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,
судей Климовой К.В. и Кубаревой Т.В.
рассмотрела вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску Вараева В.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу "Мечта" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
Судебная коллегия
установила:
Решением Конаковского городского суда Тверской области от 17 января 2020 г. Вараеву В.Б. было отказано в удовлетворении исковых требований к садоводческому некоммерческому товариществу "Мечта" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 июля 2020 г. решение Конаковского городского суда Тверской области от 17 января 2020 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Вараева В.Б. удовлетворены частично. С садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" в пользу Вараева В.Б. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 27143 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7728 руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 2043 руб., в счет компенсации морального вреда 1000 руб. В остальной части иска отказано. С садоводческого некоммерческого товарищества "Мечта" взыскана государственная пошлина в сумме 1307 руб. 42 коп.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 июля 2020 г. допущены описки в номере дела и фамилии судьи, рассматривающего дело в суде первой инстанции: вместо номера дела N 2-72/2020 (N 33-1158/2020) указано N 2-404/2020 (N 33-2012/2020); вместо судьи ФИО1 указан судья ФИО2.
На основании приведенной выше нормы процессуального права допущенные судом апелляционной инстанции описки подлежат исправлению по инициативе суда.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Указанные выше описки носят технический характер, не затрагивают существа решения суда апелляционной инстанции, в связи с чем могут быть устранены по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описки, допущенные во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 09 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Вараева В.Б. к садоводческому некоммерческому товариществу "Мечта" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, указав "Дело N 2-72/2020 (N 33-1158/2020)" вместо "Дело N 2-404/2020 (33-2012/2020); "судья ФИО1" вместо "судья ФИО2".
Председательствующий С.Н.Пойменова
Судьи К.В.Климова
Т.В.Кубарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка