Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 сентября 2018 года №33-2780/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2780/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2780/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей: Альчиковой Е.В., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре: Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Колмыкова Д.В. и Колмыковой М.А. на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.08.2018 г.,
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова, вступившим в законную силу расторгнут кредитный договор от 11.02.208 г.
Взыскана с Колмыковых в пользу ЗАО "Ипотечный агент ВТБ 24-1" задолженность по кредиту 2974773,13 рублей, государственная пошлина в размере 14536, 93 рублей.
Обращено взыскание на предмет ипотеки- квартиру ***, с установлением начальной продажной цены квартиры в размере 4352200 рублей.
Колмыковы обратились в суд с заявлением об отсрочке указанного решения со ссылкой на появившуюся финансовую возможность уплаты задолженности.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 января 2018 г. производство по заявлению Колмыковых прекращено со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ, т.е. в связи с разрешением указанного заявления в ином порядке.
В частной жалобы Колмыковы ссылаются на незаконность указанного определения, подлежащего отмене.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Разрешая заявление Колмыковых, суд первой инстанции указал, что данное заявление подлежит рассмотрению в ином порядке, т.е. не по правилам Гражданского процессуального законодательства, а в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Ссылаясь на возможность исполнения обязанностей по погашению кредитной задолженности, Колмыковы просили удовлетворить заявление.
Из пояснений представителя ЗАО " Ипотечный агент ВТБ 24-1" следует, что отсрочка исполнения решения суда невозможна, поскольку квартира, на которую обращено взыскание, нереализованная дважды с публичных торгов перешла в собственность Банка, вследствие чего приводимые заявителями доводы не могут быть приняты во внимание в данной ситуации.
Изложенные обстоятельств позволяли суду первой инстанции разрешить заявление по существу, а не предполагать, что в данном случае заявителям необходимо оспаривать действия судебного пристава исполнителя в порядке КАС РФ и прекратить производство по делу.
Таким образом, оспариваемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления в виду отсутствия уважительных причин либо исключительных или неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, учитывая баланс интересов как должника, так и взыскателя.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 31.08.2018 г. отменить.
В удовлетворении заявления Колмыкова Д.В. и Колмыковой М.А. об отсрочке исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 27.04.2017 г. отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать