Определение Брянского областного суда от 31 августа 2021 года №33-2779/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 августа 2021 года Дело N 33-2779/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда Маклашов В.И., при секретаре Аверкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя Железнова А.А. на определение Володарского районного суда г.Брянска от 14 июля 2021 года об отказе восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Железнов А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 27 февраля 2018 года Володарским районным судом г. Брянска было принято решение, которым в удовлетворении исковых требований Железнову Алексею Андреевичу, Железновой Валентине Николаевне к ГКУ Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 июля 2018 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 августа 2018 года решение суда было отменено. Суд признал незаконным отказ ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" в возобновлении выплаты Железнову Алексею Андреевичу, Железновой Валентине Николаевне ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязал ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" возобновить выплату с 9 июня 2017 года, взыскав в пользу Железнова А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Вместе с тем, как следует из заявления истца им были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в деле в размере 22 500 руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, просил суд взыскать с ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска" в его пользу понесенные им судебные расходы. Кроме того, просил восстановить срок на подачу данного заявления, ссылаясь на то, что в силу наличия тяжелого заболевания и неграмотности не мог обратиться в суд с указанным заявлением в установленные законом сроки.
Определением Володарского районного суда г. Брняска от 14 июля 2021 года отказано Железнову Алексею Андреевичу в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Железнов А.А. просит определение суда отменить, восстановить срок и рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявлений о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судами первой и апелляционной инстанции настоящего гражданского дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороной без уважительных причин пропущен трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств уважительности причин пропуска срока, которые могли бы послужить основанием для его восстановления, заявители не представили.
Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 03 июля 2018 года, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 30 августа 2018 года решение суда было отменено.
С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в суд только 7 мая 2021 года, согласно штампа "Почты России".
Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (то есть с 1 октября 2019 года).
Поскольку положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в силу с 1 октября 2019 года, то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.
Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истекал 9 января 2020 г.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что не имеется правовых оснований для восстановления процессуального срока, поскольку наличие заболеваний (подробно перечисленных в частной жалобе) и введение в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 ограничений перемещения, не влияли на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку заболевания на которые ссылается заявитель были у него установлены еще в период рассмотрения его иска в суде первой и апелляционной инстанциии не мешали ему принимать участие в деле, а ограничения на перемещение граждан старше 65 лет были введены на территории Брянской области с 17 марта 2020 года, когда срок на подачу указанного заявления о взыскании судебных расходов уже истек.
Таким образом, доказательства, объективно препятствующие своевременной подачи истцом заявления о взыскании судебных расходов, не представлены.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Володарского районного суда г. Брянска от 14 июля 2021 года об отказе восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу заявителя Железнова А.А. без удовлетворения.
<данные изъяты>.
Председательствующий В.И. Маклашов
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 сентября 2021 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка