Определение Оренбургского областного суда от 11 июня 2020 года №33-2779/2020

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 года Дело N 33-2779/2020
г.Оренбург 11июня2020года
СудебнаяколлегияпогражданскимделамОренбургскогообластногосудавсоставе:
председательствующегосудьиПолшковойН.В.,
судейСинельниковойЛ.В.,АкчуринойГ.Ж.
присекретареСолдатовойО.М.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниичастнуюжалобузакрытогоакционерногообщества"Покровскаяслобода"наопределениеАкбулакскогорайонногосудаОренбургскойобластиот20января2020годаоботказевпересмотререшениясудаповновьоткрывшимсяобстоятельствам,
заслушавдокладсудьиПолшковойН.В.,
установила:
РешениемАкбулакскогорайонногосудаОренбургскойобластиот12июля2016годабылоудовлетворенозаявлениеадминистрацииМОМичуринскийсельсоветАкбулакскогорайонаопризнаниибесхозяйнымнежилогозданияскадастровымномером56:N,площадью1166кв.м,поадресу:Акбулакскийрайон,N,3ипризнанииправасобственностизаявителянаданныйобъектнедвижимогоимущества.
Решениевступиловзаконнуюсилу.
ЗАО"Покровскаяслобода"обратилосьвсудсзаявлениемопересмотреназванногорешенияповновьоткрывшимсяобстоятельствам,указав,чтообъектнедвижимости,накоторыйзаадминистрациейпризнаноправомуниципальнойсобственности,какнабесхозяйнуювещь,находитсявфактическомвладенииЗАО"Покровскаяслобода".ДанныйобъектбылпереданСПК"Покровское"впользованиеЗАО"Покровскаяслобода"наоснованиидоговораот20апреля2006года,чтобылоустановленорешениемАрбитражногосудаОренбургскойобластиот11июля2019года.
ОпределениемАкбулакскогорайонногосудаОренбургскойобластиот20января2020годаЗАО"Покровскаяслобода"впересмотререшениясудаповновьоткрывшимсяобстоятельствамотказано.
ВчастнойжалобеЗАО"Покровскаяслобода"проситопределениесудаотменить,ссылаясьнаегонезаконностьинеобоснованность.
Участвующиевделелицавсудапелляционнойинстанциинеявились,овременииместерассмотренияделаизвещенынадлежащимобразом.Сучетомст.167ГПКРФсудебнаяколлегияопределиларассмотретьделовотсутствиенеявившихсявсудебноезаседаниелиц.
Изучивматериалыдела,обсудивдоводычастнойжалобы,судебнаяколлегияприходиткследующему.
Согласноч.1ст.392ГПКРФсудебныепостановления,вступившиевзаконнуюсилу,могутбытьпересмотреныповновьоткрывшимсяилиновымобстоятельствам.
Всилуч.3ст.392ГПКРФквновьоткрывшимсяобстоятельствамотносятся:
1)существенныедляделаобстоятельства,которыенебылиинемоглибытьизвестнызаявителю;
2)заведомоложныепоказаниясвидетеля,заведомоложноезаключениеэксперта,заведомонеправильныйперевод,фальсификациядоказательств,повлекшиезасобойпринятиенезаконногоилинеобоснованногосудебногопостановленияиустановленныевступившимвзаконнуюсилуприговоромсуда;
3)преступлениясторон,другихлиц,участвующихвделе,ихпредставителей,преступлениясудей,совершенныеприрассмотрениииразрешенииданногоделаиустановленныевступившимвзаконнуюсилуприговоромсуда.
Согласнопункту1ст.394ГПКРФвредакциинаденьобращенияобществассоответствующимзаявлениемзаявление,представлениеопересмотресудебныхпостановленийповновьоткрывшимсяилиновымобстоятельствамподаютсясторонами,прокурором,другимилицами,участвующимивделе,всуд,принявшийэтипостановления.Указанныезаявление,представлениемогутбытьподанывтечениетрехмесяцевсодняпоявленияилиоткрытияобстоятельств,являющихсяоснованиемдляпересмотрасудебногоакта,апривыявленииобстоятельств,предусмотренныхпунктом5частичетвертойстатьи392настоящегоКодекса,-содняопубликованияпостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерации,постановленияПрезидиумаВерховногоСудаРоссийскойФедерациинаофициальномсайтеВерховногоСудаРоссийскойФедерациивинформационно-телекоммуникационнойсети"Интернет".
Впункте2постановленияПленумаВерховногоСудаРФот11.12.2012N31"ОприменениинормГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииприрассмотрениисудамизаявлений,представленийопересмотреповновьоткрывшимсяилиновымобстоятельствамвступившихвзаконнуюсилусудебныхпостановлений"разъяснено,чтоправомнаобращениевсудсзаявлением,представлениемопересмотревпорядкеглавы42ГПКРФвступившихвзаконнуюсилусудебныхпостановленийобладаютучаствующиевделелица,атакжедругиелица,еслисудебнымипостановлениямиразрешенвопрособихправахиобязанностях.
Какуказановпункте8постановленияПленумаВерховногоСудаРФот11.12.2012N31"ОприменениинормГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииприрассмотрениисудамизаявлений,представленийопересмотреповновьоткрывшимсяилиновымобстоятельствамвступившихвзаконнуюсилусудебныхпостановлений",переченьоснованийдляпересмотравступившихвзаконнуюсилусудебныхпостановленийповновьоткрывшимсяилиновымобстоятельствам,содержащийсявчастях3и4статьи392ГПКРФ,являетсяисчерпывающим.
Исходяизположений,закрепленныхвчастивторойназваннойстатьи,вновьоткрывшиесяиновыеобстоятельствамогутявлятьсяоснованиемдляпересмотрасудебногопостановления,еслиониимеютсущественноезначениедляправильногоразрешениядела.
ОтказываяЗАО"Покровскаяслобода"вудовлетворениизаявленияопересмотререшениясудаповновьоткрывшимсяобстоятельствам,суд,сославшисьнаположенияст.392ГПКРФ,обоснованноисходилизтого,чтоуказанныеобществомобстоятельстванеявляютсяоснованиямидляпересмотрарешениясудапоправиламглавы42ГПКРФ.
Судебнаяколлегиясданнымивыводамисудапервойинстанциисоглашается.
Какустановленорешениемот12июля2016года,объектнедвижимости,накоторыйзаадминистрациейпризнаноправомуниципальнойсобственности,какнабесхозяйнуювещь,изначальнонаходилсянабалансеколхозаим.Мичурина.
ЗАО"Покровскаяслобода"ссылаетсянато,чтовнастоящеевремяданныйобъектнаходитсявихфактическомпользовании,посколькубылпереданвтакоепользованиеимСПК"Покровское"наоснованиидоговораот20апреля2006года,такимобразом,объектнемогбытьпризнанбесхозяйнымимуществоминемогбытьпереданвмуниципальнуюсобственность.
ИзвыпискиизЕГРЮЛвотношенииколхозаим.Мичуринаследует,чтозарегистрированномувпервыев1992годуколхозу09августа2004годабылприсвоенОГРН.Колхозпрекратилдеятельность10августа2004года,былликвидированпорешениюсуда.
СПК"Покровское"согласноданным,содержащимсявЕГРЮЛ,зарегистрирован28ноября2001года,ОГРНкооперативуприсвоен31января2003года,19декабря2006годакооперативпрекратилсвоюдеятельностьвсвязисликвидациейнаоснованииопределенияарбитражногосудаозавершенииконкурсногопроизводства.
ЗАО"Покровскаяслобода"зарегистрировановЕГРЮЛ21февраля2005года,являетсядействующимюридическимлицом.
Изданных,содержащихсявЕГРЮЛ,неусматриваетсякакая-либоправопреемственностьмеждууказаннымивышеюридическимилицами.
ВыпискаизЕГРЮЛвотношенииЗАО"Покровскаяслобода"несодержитданныхоправопредшественникахобщества,тогдакаквыпискивотношенииколхозаим.Мичурина,СПК"Покровское"несодержатданныхоправопреемникахуказанныхлиц.
Заявителемдоказательствтого,чтоколхозим.МичуринавустановленномзакономпорядкепрошелпроцедуруреорганизацииилидосвоейликвидациипередалнаходящеесяунегонабалансеимуществоСПК"Покровское",всвязисчемкооперативимелполномочияпопередачеспорногообъектаЗАО"Покровскаяслобода",представленонебыло.
Посколькудоказательствналичияправнаспорноенежилоездание,соответственно,владенияхотябыибезрегистрацииправа,ноназаконномосновании,заявительнепредставил,постолькуссылказаявителемнаопределениеАрбитражногосудаОренбургскойобластиот11июля2019года,которымустановленфактзаключениямеждузаявителемиСПК"Покровское"20апреля2006годадоговорапередачиосновныхсредств,вновьоткрывшимсяобстоятельствомсучетомизложенноговышенеявляется.
Доводычастнойжалобынесодержатправовыхоснованийдляотменыпостановленногоопределения,посколькувновьоткрывшихсяилиновыхобстоятельств,влекущихпересмотррешениясуда,предусмотренныхст.392ГКРФ,заявителемнеприведено.
ДоводЗАО"Покровскаяслобода"отом,чтопрактикарассмотренияделопризнаниивещибесхозяйнойнедопускаетудовлетворениятакоготребованияприусловии,чтообъектнаходитсявфактическомвладениидругоголица,являетсянесостоятельным,сводитсякнесогласиюспринятымрешением.Крометого,такоеобстоятельствоуказывалосьзаявителемвкачествеоснованиядляпересмотрарешенияиранеев2017году,тогдавпересмотререшенияемутакжебылоотказано.
Учитываяизложенное,принимаявовнимание,чтонарушенийнормпроцессуальногоправасудомнедопущено,основанийдляотменыобжалуемогоопределенияподоводамчастнойжалобынеимеется.
Наоснованииизложенного,руководствуясьстатьями333,334ГПКРФ,судебнаяколлегия
определила:
определениеАкбулакскогорайонногосудаОренбургскойобластиот20января2020годаоставитьбезизменения,частнуюжалобузакрытогоакционерногообщества"Покровскаяслобода"безудовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка