Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 октября 2020 года №33-2779/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33-2779/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пухова Е.В., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"07" октября 2020 года
частную жалобу представителя ответчика Олейник В.Ю. на определение Якутского городского суда от 08 июня 2020 года, которым по заявлению ООО "Прометей" о предоставлении отсрочки исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 15 мая 2020 года по делу по иску Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Правпотребзащита" в интересах Варламовой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о защите прав потребителей
постановлено:
Заявление ответчика ООО "Прометей" о предоставлении отсрочки исполнения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Правпотребзащита" (ОГРН 1177800003842) в интересах Варламовой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Предоставить ООО "Прометей" отсрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года в части уплаты неустойки в размере 50000 рублей до 01 января 2021 года.
Ознакомившись с доводами частной жалобы, материалами дела, судья
установила:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 15 мая 2020 года были удовлетворены исковые требования Варламовой А.С. к ООО "Прометей" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с нарушением ООО "Прометей" сроков исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства.
ООО "Прометей" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, указывая на то, что одномоментно исполнить решение суда не представляется возможным по объективным причинам, т.к. заявителем за счет собственных средств в жилом комплексе "Прометей" осуществляется строительство двух многоквартирных домов. В связи с необходимостью проведения мер по профилактике новой коронавирусной инфекции при организации работ строительными организациями заявитель несет дополнительные финансовые расходы, просит с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423 отсрочить исполнение решения суда до 01.01.2021.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Олейник В.Ю. обратился с частной жалобой, указывая на то, что по смыслу действующего законодательства отсрочка предоставляется не только на сумму неустойки, но также и по другим выплатам. Взысканные по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 13000 рублей, штраф в пользу Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Правпотребзащита" в размере 13000 рублей, госпошлина в сумме 2780 рублей в доход местного бюджета так же подлежат отсрочке исполнения решения суда Просят определение суда отменить и вынести новое, которым предоставить отсрочку по всем взысканным судом суммам.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст. 19 и ч.ч. 1,3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом, суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Судом было установлено, что вступившим решением Якутского городского суда РС (Я) от 15 мая 2020 года иск Варламовой А.С. был удовлетворен частично. Суд постановилвзыскать с ООО "Прометей" в пользу Варламовой А.С.
компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.,
неустойку в сумме 50000 руб.,
штраф в размере 13000 руб..
Взыскать с ООО "Прометей" в пользу Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Правпотребзащита" штраф в размере 13000 руб.
Взыскать с ООО "Прометей" госпошлину в сумме 2780 руб. в доход местного бюджета.
В обоснование заявленного требования по настоящему делу заявитель ссылался на финансовое положение и Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 423.
Из смысла указанного Постановления Правительства РФ следует, что отсрочке до 01.01.2021 подлежит уплата неустойки (пени), процентов, возмещение убытков, предусмотренных частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6, статьей 10 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
Из материалов гражданского дела следует, что претензия подана истцом в адрес ответчика 12.02.2020, иск подан 24.03.2020, т.е. до 03.04.2020 (до даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о предоставлении отсрочки уплаты неустойки в размере 50000 рублей сроком до 01 января 2021 года.
Судья не может согласиться с таким выводом.
В соответствии с, абз. 7 п. 1 Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве" в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.
При этом абз. 7 п. 1 Постановления Правительства РФ N 423 от 02.04.2020 года следует читать в системном толковании с абз. 1 п. 1 того же Постановления, устанавливающего особенности взыскания не только неустойки (штрафа, пени), но и иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств по договорам долевого участия в строительстве.
Таким образом, указанные в решении Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 13000 рублей, штраф в пользу Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Правпотребзащита" в размере 13000 рублей, государственная пошлину в сумме 2780 рублей в доход местного бюджета так же подлежат отсрочке исполнения решения суда до 01 января 2021 года.
На основании изложенного, определение суда подлежит отмене в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определила:
Определение Якутского городского суда от 08 июня 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу:
Заявление ответчика ООО "Прометей" о предоставлении отсрочки исполнения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Правпотребзащита" (ОГРН 1177800003842) в интересах Варламовой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью "Прометей" о защите прав потребителей, удовлетворить полностью.
Предоставить отсрочку исполнения решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 мая 2020 года в части всех присужденных ко взысканию с ООО "Прометей" в пользу Варламовой А.С. сумм: компенсации морального вреда в размере 2 000 руб., неустойки в сумме 50000 руб., штрафа в размере 13000 руб., а также штрафа, взысканного с ООО "Прометей" в пользу МОО "Общество защиты прав потребителей "Правпотребзащита" в размере 13000 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 2780 руб. до 01 января 2021 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Е.В.Пухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка