Определение Владимирского областного суда от 19 августа 2020 года №33-2779/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-2779/2020
Дело N 33-2779/2020 Докладчик Никулин П.Н.
(перв.инст. N 2-24/2020) Судья Стулова Е.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего Никулина П.Н.,
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире 19.08.2020 дело по частной жалобе Михайлова Д. В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 25.03.2020, которым последнему возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 04.02.2020,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 04.02.2020 постановлено:
исковые требования Михайлова Д. В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Михайлова Д. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) руб., в удовлетворении остальной части иска Михайлову Д. В. к Министерству финансов РФ - отказать.
Исковые требования Михайлова Д. В. к Министерству внутренних дел РФ о возмещении материального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства внутренних дел РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Михайлова Д. В. в счет компенсации ущерба сумму в размер 100 000 (сто тысяч) руб., в удовлетворении остальной части иска Михайлову Д. В. к Министерству внутренних дел РФ - отказать.
Мотивированное решение изготовлено 11.02.2020.
23.03.2020 в суд поступила апелляционная жалоба Михайлова Д.В. на указанное решение, направленная по средствам почтовой связи 19.03.2020.
Судом постановлено указанное выше определение со ссылкой на обстоятельства того, что поданная Михайловым Д.В. апелляционная жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В частной жалобе Михайлов Д.В. просил отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частью 1 ст. 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.
Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г. Владимира от 04.02.2020 в окончательной форме было изготовлено 11.02.2020.
Соответственно, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 11.03.2020.
Между тем, апелляционная жалоба Михайловым Д.В. было подана только 19.03.2020, то есть с пропуском предусмотренного ст. 321 ГПК РФ процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявителем жалобы заявлено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявителю апелляционную жалобу, его выводы являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.
Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права не установлено. Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 25.03.2020 оставить без изменения, частную жалобу Михайлова Д. В. - без удовлетворения.
Председательствующий П.Н. Никулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка